DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine göre, 25/05/2023 tarihinde CMR belgesi ve faturalarda bildirilen araçlara kontroplak yüklendiği ve 06/06/2023 ile 09/06/2023 tarihlerinde kontrplaklar Dilovası'na teslim ettiğini, iş bu taşımaya ilişkin davalı tarafa 2 adet fatura keşide edildiğini, ödenmeyen bedel olan 7.600,00-USD'nin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1162 Esas KARAR NO : 2025/193 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine göre, 25/05/2023 tarihinde CMR belgesi ve faturalarda bildirilen araçlara kontroplak yüklendiği ve 06/06/2023 ile 09/06/2023 tarihlerinde kontrplaklar Dilovası'na teslim ettiğini, iş bu taşımaya ilişkin davalı tarafa 2 adet fatura keşide edildiğini, ödenmeyen bedel olan 7.600,00-USD'nin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının takip dayanağı olarak hiç bir belgeye dayanmadığı, takip talebi ve ödeme emrinde alacağın sebebine yönelik hiçbir bilgi olmadığı, yasaya uygun bir takip olmadığını, takibin 03/08/2023 tarihinde başlatıldığı, dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların 09/08/2023 tarihinde kesildiğini, takip başlatıldığı tarihte dayanak gösterilen faturaların henüz kesilmemiş olduğunu belirterek, davanın reddini, kötü niyetli davacı aleyhine %20 tazminata, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Atışalanı Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı bedelin davalıdan tazminine dair davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.
Davacı vekilinin 01/10/2024 tarihli dilekçe ile, bilirkişi raporu ile ticari defterlerde davalıdan alacaklarının sabit hale geldiği belirtilerek, davanın 9.617,28-USD olarak tümden ıslah ettiği görülmüştür. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 9.100,00-USD toplam alacak üzerinden faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konular...