Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.04.2023 tarihinde, müvekkiline ait .... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, karşı taraf .... plakalı aracın kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin aracında davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybı/hak mahrumiyeti olduğunu mahkemece bilirkişi marifetiyle hesaplanmak üzere şimdilik 100 TL zarar, 100 TL değer kaybı, 100 TL hasar bedeli, 100 TL kazanç/hak mahrumiyeti tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının aracında aracın yaşı, aracın kaza öncesi durumu, kazanın oluş şekli ve görüntülerde anlaşılacağı üzere reel değer kaybının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1137 Esas KARAR NO : 2025/196
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28.04.2023 tarihinde, müvekkiline ait .... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza, karşı taraf .... plakalı aracın kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin aracında davaya konu kaza sebebiyle reel değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybı/hak mahrumiyeti olduğunu mahkemece bilirkişi marifetiyle hesaplanmak üzere şimdilik 100 TL zarar, 100 TL değer kaybı, 100 TL hasar bedeli, 100 TL kazanç/hak mahrumiyeti tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının aracında aracın yaşı, aracın kaza öncesi durumu, kazanın oluş şekli ve görüntülerde anlaşılacağı üzere reel değer kaybının meydana gelme ihtimalinin mümkün olmadığını, davacı tarafça hasara ilişkin makbuzun dosyaya sunulmadığını, davacının talebinin sebepsiz zenginleşmekten ileri gitmediğini, davalı firmanın kaza ile illiyet bağının bulunmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...'ye yapılan tebligata rağmen, cevap dilekçesi sunmamış, kendisini vekille temsil ettirmemiştir. DELİLLER : .... Sigorta yazı cevabı, .... Sigorta yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ... Sigorta yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davacının aracında dava konusu trafik kazasına ilişkin meydana gelen zarar nedeniyle şimdilik 100.00,00-TL değer kaybı, 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL hak mahrumiyeti bedeli/kazanç kaybı mahrumiyeti bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksel faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminden ibarettir. Davacı tarafın 19/12/2024 tarihli dilekçesi ile 100,00-TL olan hak mahrumiyeti alacaklarını 2.150,00-TL arttırarak, 2.250,00-TL olarak ıslah ettikleri görülmüştür. Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı, ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememize ibraz edilen 05/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Meydana gelen hasarın kaza ile u...