Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket aleyhine .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti istemiyle 2025/... arabuluculuk doğrultusunda huzurdaki davanın açıldığını, dosyada alacaklının faktoring firması olduğunu, takip ekinde sadece çek bulunduğunu, herhangi bir fatura bulunmadığını, dolayısıyla alacaklı, yetkili hamil olmadığını, icra dosyası ekinde bulunan kıymetli evraktaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle icra dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın karşı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine, şirket yetkililerinin imza örneklerinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/869 Esas KARAR NO :2025/811
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2025 KARAR TARİHİ:26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket aleyhine .... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti istemiyle 2025/... arabuluculuk doğrultusunda huzurdaki davanın açıldığını, dosyada alacaklının faktoring firması olduğunu, takip ekinde sadece çek bulunduğunu, herhangi bir fatura bulunmadığını, dolayısıyla alacaklı, yetkili hamil olmadığını, icra dosyası ekinde bulunan kıymetli evraktaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle icra dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın karşı taraftan alınarak müvekkiline verilmesine, şirket yetkililerinin imza örneklerinin istenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla; ... 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), ... Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ... f) Yirmi veya daha fazla Asl...