Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan beri her türlü kara taşıtlarının genel bakım ve onarımı ile motorlu kara taşıtlarının parça ve aksesuarlarının perakende ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, sektörün kurucularından olduğunu, sahip olduğu başta ---- gibi tanınan markaları ile toplumda saygın bir marka değeri kazandığını, uluslararası çapta dahi bilenen bir şirketler grubu haline geldiğini, en çok satan bayi unvan ödülleri, en iyi müşteri hizmetleri veren bayileri ve diğer başkaca ödüller aldığını, işbu faaliyet konusu ile ilgili olarak da davalı ile ---- Noterliğinin 01.04.2019 tarihli ve ----- yevmiye numarası ile tasdikli Bayilik Sözleşmesi akdettiğini, işbu sözleşme süresince davalının yetkili servisi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 KARAR NO : 2025/825
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardan beri her türlü kara taşıtlarının genel bakım ve onarımı ile motorlu kara taşıtlarının parça ve aksesuarlarının perakende ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, sektörün kurucularından olduğunu, sahip olduğu başta ---- gibi tanınan markaları ile toplumda saygın bir marka değeri kazandığını, uluslararası çapta dahi bilenen bir şirketler grubu haline geldiğini, en çok satan bayi unvan ödülleri, en iyi müşteri hizmetleri veren bayileri ve diğer başkaca ödüller aldığını, işbu faaliyet konusu ile ilgili olarak da davalı ile ---- Noterliğinin 01.04.2019 tarihli ve ----- yevmiye numarası ile tasdikli Bayilik Sözleşmesi akdettiğini, işbu sözleşme süresince davalının yetkili servisi olarak üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, yetkili servis standartlarını her zaman en üst düzeyde koruduğunu, ancak davalı tarafından müvekkiline gönderilen ---- Noterliğinin ----- yevmiye numaralı 04.01.2021 tarihli ihtarnamesinde; şirket ortağı ve yöneticisi----hakkında bayilik sözleşmesinin feshine neden olacak çeşitli suçlamalarla ilgili soruşturmalar ve davaların olduğunun öğrenildiği, bu davalar ve soruşturmalar nedeniyle bayilik sözleşmesinin tebliğden itibaren 3 ay sonra geçerli olmak üzere fesh edileceğinin bildirildiğini, akabinde davalı tarafından işbu sözleşmenin ani ve tek taraflı olarak fesih edildiğini, ancak davalının ihtarname belirttiği ve müvekkili şirket yetkilisi hakkında verilen mahkumiyet kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yoluna başvurulduğunu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ---- Esas ve ---- Karar sayılı ilamı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının değişik gerekçe ile kabulüne, müvekkili şirket yetkilisi hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulduğu gözetilmeden ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2019 tarih ve --- sayılı Sanık----- hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiğini ve bozma nedenine göre sanık ------ salıverilmesine karar verildiğini, nitekim ihtar sonrası 3 aylık ihtar süresi dolmadan müvekkilinin davalıya bu durumu ihtar ile bildirdiğini, dolayısıyla müvekkili hakkında herhangi bir kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmadığından davalının bahsi geçen sözleşmeyi feshetmesinin haklı sebebinin oluşmadığını, asla haklı nedenle fesih iddiasını kabul anlamına gelmemekle birlikte taraflar arasında sözleşmenin imzalandığı tarihte davalı şirketin müvekkilinin bahsi geçen soruşturma ve kovuşturma dosyasından haberdar olduğu...