Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı -----Şirketi tarafından davacı müvekkil aleyhine -----İcra Müdürlüğü nezdinde ---- Esas, ve ----- Esas sayılı olmak üzere icra takipleri başlatıldığını, ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, Müvekkil icra dosyasındaki diğer borçlu şirket ------Şirketi ile 22/06/2018 İle 31.01.2019 tarihleri Arasında satın alma yöneticisi olarak çalışmakta olup söz konusu diğer borçlu şirketten ayrıldıktan sonra herhangi bir iş ilişkisi içinde bulunmadığını, iş bu dava davalısı alacaklı şirket ile diğer borçlu şirket aracılığıyla tanışmış, bu şirketten çalıştığı şirket adına meşrubat alım satımında şirket yetkilisi olarak bulunduğunu, Şirketin çalışanı olarak yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/913 KARAR NO : 2025/813
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı -----Şirketi tarafından davacı müvekkil aleyhine -----İcra Müdürlüğü nezdinde ---- Esas, ve ----- Esas sayılı olmak üzere icra takipleri başlatıldığını, ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, Müvekkil icra dosyasındaki diğer borçlu şirket ------Şirketi ile 22/06/2018 İle 31.01.2019 tarihleri Arasında satın alma yöneticisi olarak çalışmakta olup söz konusu diğer borçlu şirketten ayrıldıktan sonra herhangi bir iş ilişkisi içinde bulunmadığını, iş bu dava davalısı alacaklı şirket ile diğer borçlu şirket aracılığıyla tanışmış, bu şirketten çalıştığı şirket adına meşrubat alım satımında şirket yetkilisi olarak bulunduğunu, Şirketin çalışanı olarak yaptığı alımlar haricinde hiçbir şekilde davalı tarafla bir mal alım ve satımında bulunmadığını, 2019 ocak ayında icra dosyalarının borçlusu olan diğer şirketten ayrılan müvekkilim bu süreçten sonra alacaklı şirket ile hiçbir şekilde muhattap olmadığını, bu süreçte müvekkilim -----iline taşındığını, daha sonra diğer borçlu şirket ile davalı şirket arasındaki ticari uyuşmazlık oluşmuş olup sanki müvekkil bu uyuşmazlığın bir tarafıymışcasına ---- İcra Müdürlüğü nezdinde ---- Esas, ve ----- Esas sayılı iki ayrı icra dosyasında borçlu olarak eklendığını, tüm bunlar olurken ----- iline taşınan müvekkilime icra dosya ödeme emirleri Tebligat Kanunu 21.maddesine göre Muhtara teslim şeklinde eski ev adresine gönderildiğini, Müvekkilim hakkında açılan icra takipleri kendisinin haberi olmadan kesinleştiğini, Müvekkil gönderilen tebligatlar usülsüz olup iptali gerektiğini, Müvekkil hakkında başlatılan takiplerde herhangi bir dayanak belge bulunmadığını, borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte Bu takiplerin konusu alacağın ne olduğu belli olmadığını, iğer ki söz konusu takipler takibin diğer borçlusu ----- Şirketi'nin bir borcuna dayanarak açıldıysa müvekkilin borç konusunda mükellef olması söz konusu olmadığını, Müvekkil TBK'nın adam çalıştıranın sorumluluğu hükümleri uyarınca söz konusu-----Şirketi adına işlem yaptığından yapılması gereken icra takibinin Yalnızca bu şirket adına yapılması gerektiğini, Son olarak icra dosyası borçlusu diğer şirketin gerçekten böyle bir borcu dahi olsa yukarıda sözü edilen iki icra takibinin mükerrer icra takibi olduğu anlaşıldığını, Davacı Müvekkilin davalıya söz konusu takiplerden borcu olmadığının tespit edilmesine tespit sonucu icra dosyalarının ayrı ayrı iptaline karar verilmesini, İcra İflas Kanunu ilgili hükümleri uyarınca teminatsız olarak icra takiplerinin ayrı ayrı durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu mümkün değilse icra dosyasında ta...