Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin araç kiralama ve oto tamir-bakım yapan bir firma olduğunu, davacı şirketin ------ plakalı aracı 06/07/2021- 06/09/2021 tarihleri arasında 60 günlüğüne ... isimli şahısa kiraladığını, 06/09/2021 tarihinde söz konusu aracın ... tarafından hasarsız bir şekilde davacı şirkete teslim edildiğini, davalı ... nezdinde sigortalı olan ----- plakalı aracın 02.08.2021 tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle --- plakalı aracın hasara uğradığını, kaza neticesinde ----- plakalı araç için davalı ... şirketinin hasar tazminatı ödediğini, kaza neticesinde sigortalı aracın sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, ödenen hasar tazminatının davacı şirketten rücuen tahsili için davalı şirket tarafından icra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2025/431
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin araç kiralama ve oto tamir-bakım yapan bir firma olduğunu, davacı şirketin ------ plakalı aracı 06/07/2021- 06/09/2021 tarihleri arasında 60 günlüğüne ... isimli şahısa kiraladığını, 06/09/2021 tarihinde söz konusu aracın ... tarafından hasarsız bir şekilde davacı şirkete teslim edildiğini, davalı ... nezdinde sigortalı olan ----- plakalı aracın 02.08.2021 tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle --- plakalı aracın hasara uğradığını, kaza neticesinde ----- plakalı araç için davalı ... şirketinin hasar tazminatı ödediğini, kaza neticesinde sigortalı aracın sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, ödenen hasar tazminatının davacı şirketten rücuen tahsili için davalı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibi sonucu hacizlerin kaldırılması için 22/07/2022 tarihinde 17.571,51- TL borç ödemesi yapıldığını ve hacizlerin kaldırıldığını, davacı şirkete ait ----- plakalı aracının böyle bir kazaya karışmadığını, icra takibine konu davacı şirkete ait olan ve davalı şirket tarafından sigortalı olan -----plakalı aracın plakasının kopyalandığını, ikiz plaka çıkarıldığını, ikiz plaka çıkarılan aracın hırsızlık olaylarına ve kazaya karıştığını, davacı şirketin icra borçlarını ödemek zorunda kaldığını,-----. İcra Dairesi'nin -----. numaralı dosyasında başlatılan icra takibi ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve müvekkili şirketin ödediği 17.571,51- TL borç ödemesinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm faizleri ile davalı şirket tarafından iade edilmesine karar verilmesine, davalı taraftan %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ve müvekkil sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ----- plakalı aracın 02.08.2021 tarihinde ---- plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, ----- plakalı araç sürücüsü dava konusu kaza akabinde olay yerini terk etmiş olup ------ plakalı araç sürücüsünü kolluk kuvvetlerini çağırması neticesinde kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutanağa göre; davacıya ait ----- plakalı aracın sürücüsünün olay yerini terk ettiği ve dava konusu kazanın meydana gelmesinde 10096 kusurlu olduğu tespit edildiğini, dava dışı----- plakalı araçta meydana gelen hasar müvekkili şirket tarafından karşılanmış olup akabinde ödenen hasar tazminatının rücuen davacı taraftan tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası üzerind...