DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, T.C. ------- Şubesi'nin ------ seri numaralı, 01/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 60.000 TL bedelli bir adet çeke dayalı olarak----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasında Müvekkil şirket aleyhine "Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu" ile icra takibi başlatılmış olup; ödeme emri 15/05/2023 tarihinde Müvekkil şirket yetkilisi ------ tebliğ edildiğini, icra takibine karşı çekte yer alan imzanın Müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle 18/05/2023 tarihinde -----. İcra hukuk mahkemesi'nin-------sayılı dosyası ile dava ikame edilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/519 KARAR NO : 2025/430
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, T.C. ------- Şubesi'nin ------ seri numaralı, 01/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri ----- olan 60.000 TL bedelli bir adet çeke dayalı olarak----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasında Müvekkil şirket aleyhine "Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu" ile icra takibi başlatılmış olup; ödeme emri 15/05/2023 tarihinde Müvekkil şirket yetkilisi ------ tebliğ edildiğini, icra takibine karşı çekte yer alan imzanın Müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığından bahisle 18/05/2023 tarihinde -----. İcra hukuk mahkemesi'nin-------sayılı dosyası ile dava ikame edilerek ilgili icra takibinde yer alan borca, imzaya, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine açıkça itiraz edildiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını. dolayısıyla müvekkil şirket ile karşı taraf arasında çek alışverişine sebebiyet verebilecek herhangi bir durum söz konusu olmadığını, karşı taraf ile şifahen yapmış olduğumuz görüşme neticesinde bu durumu kendilerine izah etmiş olduğumuzdan; karşı taraf, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığınıı bildiği halde imzası müvekkil şirket temsilcisine ait olmayan çeke dayanarak müvekkil şirketi tabir-i caiz ise sıkıştırmaya çalıştığını, takibin dayanağı çekte yer alan imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını. kaldı ki, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir çek alışverişi dahi yapılmadığını müvekkil şirket böyle bir çekin varlığından icra takibi ile haberdar olduğunu, müvekkil şirketin icra takibine konu çeki daha önce hiç görmediği ve ciro üzerinde yer alan imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı hususuna binaen karşı taraf ile uzlaşma/anlaşma saikiyle tarafımızca iletişime geçilmiş ise de, bu çabamız sonuçsuz kaldığını arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmadığını, tüm bu nedenlerle müvekkil şirket aleyhine tesis edilen hacizlerin kaldırılması saikiyle------icra müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosya borcunun tamamını ödeyeceğimizden; tarafımızca icra veznesine yatırılacak olan paranın iik madde 72/3 hükmü uyarınca dava sonuçlanıncaya kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, müvekkil şirketin ------ icra müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyasında borcunun bulunmadığının tespit edilmesine, davalı tarafça haksız ve kötüniyetli icra takibi başlatması nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, müvekkil şirketin borcunun bulunmadığının tespit edilmesi üzerine -----icra müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar...