DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı borçlu firma ile aralarında imzalanmış olan 27.10.2022 tarihli kar ortaklığı iş sözleşmesi gereğince, üretim firması olan davalı ve iştirakçı olan müvekkili tarafından çeşitli hak ve hükümlülükler işbu sözleşmeyle hüküm altına alındığını, müvekkili iştirakçı tarafından sözleşmenin maddesine karşılık olmak üzere 600.000,00 TL sermaye bedeli davalı firmaya eksiksiz bir şekilde ödediğini ve sözleşme kurulduğunu, Söz konusu sözleşme gereğince her ay Müvekkiline minimum 27.000,00 TL kar bedeli gönderileceğini ve yapılan karın fazlılığına göre bu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/500 KARAR NO : 2025/818
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile davalı borçlu firma ile aralarında imzalanmış olan 27.10.2022 tarihli kar ortaklığı iş sözleşmesi gereğince, üretim firması olan davalı ve iştirakçı olan müvekkili tarafından çeşitli hak ve hükümlülükler işbu sözleşmeyle hüküm altına alındığını, müvekkili iştirakçı tarafından sözleşmenin maddesine karşılık olmak üzere 600.000,00 TL sermaye bedeli davalı firmaya eksiksiz bir şekilde ödediğini ve sözleşme kurulduğunu, Söz konusu sözleşme gereğince her ay Müvekkiline minimum 27.000,00 TL kar bedeli gönderileceğini ve yapılan karın fazlılığına göre bu bedel de yükselmelerin meydana geleceğini, ancak sözleşme kurulduğu günden sözleşmenin bitim tarihine kadar davalı tarafından hiçbir zaman müvekkiline fazla ödeme gönderilmediğini her zaman asgari kar payı olan 27.000 TL gönderildiğini, bu sebeple müvekkili tarafından davalı firmaya çeşitli uyarılarda bulunulmuşsa da davalı firma tarafından zamanla bazı aylara ilişkin kar bedelleri eksik bazı aylara ilişkin kar bedellerinin hiç ödenmediğini, iş bu sebeple hem eksik ödenen kar bedelleri, hem ödenmeyen kar bedelleri hem de eksik ödenen sermaye bedelinin ödenmesi için sayın mahkemeye dava açma zorunluluğunun oluştuğunu, sözleşmenin feshi ile alacakların muaccel hale geldiğine ilişkin ------. Noterliğinin ----- yevmiye numaralı, 04.12.2023 tarihli ihtarname ile davalı tarafa ihtar edildiğini, alacağın tahsili amacı ile ---- icra Dairesinin ----- esas numaralı icra dosyasıyla icra takibine girişildiğini, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyada mübrez sözleşme başlıklı belge incelendiğinde altındaki imzanın müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili ---- ait olmadığı görüldüğünü, yapılan incelemede sözleşme altındaki imzanın ---- ait olduğu, ilgili şahsın müvekkil şirketi temsil ve ilzama yetkili ------- kayınpederi olduğunun anlaşıldığını, kendisiyle yapılan görüşmede böyle bir sözleşme yapmak üzere ----- yetki vermediği, şirket adına yapılmış bu sözleşmeye icazet de vermediğini özetle böyle bir sözleşmeyi kabul etmediğini ifade ettiğini, müvekkili şirketin sözleşmeyle sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, Müvekkili şirketin herhangi bir şekilde yatırım şirketi olmadığı gibi pa...