Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/913 · K. 2025/864
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/913 K. 2025/864

E. 2025/913K. 2025/8647 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...ayar İthalat İhracat Ltd. Şti. ve davalı ... Peyzaj Mimarlığı İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti arasında; müvekkiline ait İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi,... Mahallesi, ... yolu Küme Evleri No:... adresinde kain taşınmazda bahçe peyzajı yapılması hususunda 541.667,00-TL+ KDV tutarında anlaşma sağlandıklarını, davalı yan, ilgili sözleşme doğrultusunda; 15.06.2024 tarihinde peyzaj çalışmasını tam ve eksiksiz şekilde tamamlamayı taahhüt ettiklerini, ancak müvekkilinin sözleşmeye istinaden üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen; davalı tarafça peyzaj çalışması tamamlanmadığını sözleşme ile taahhüt edilen nitelikte ve kalitede işlemlerin yapılmadığını, yine sözleşmede yer verilen işlemlerin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/913 Esas KARAR NO : 2025/864 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...ayar İthalat İhracat Ltd. Şti. ve davalı ... Peyzaj Mimarlığı İnş. Mak. San. Tic. Ltd. Şti arasında; müvekkiline ait İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi,... Mahallesi, ... yolu Küme Evleri No:... adresinde kain taşınmazda bahçe peyzajı yapılması hususunda 541.667,00-TL+ KDV tutarında anlaşma sağlandıklarını, davalı yan, ilgili sözleşme doğrultusunda; 15.06.2024 tarihinde peyzaj çalışmasını tam ve eksiksiz şekilde tamamlamayı taahhüt ettiklerini, ancak müvekkilinin sözleşmeye istinaden üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen; davalı tarafça peyzaj çalışması tamamlanmadığını sözleşme ile taahhüt edilen nitelikte ve kalitede işlemlerin yapılmadığını, yine sözleşmede yer verilen işlemlerin tümü zamanında ve taahhüt edildiği şekilde yerine getirmediklerini, öte yandan; mevzu bahis sözleşme ile davalı tarafından işlerin tamamlanması akabinde bir aylık süre ile bahçe bakımı da üstlenilmiş olmasına rağmen; bu bakım yükümlülüğü de yerine getirilmediklerini; hatta ve hatta davaya konu bahçeyi peyzaj çalışması başlamadan önceki halinden daha kötü bir hale geldiğini, iş bu hususta müvekkili tarafından davalıya birden fazla bildirim yapılmışsa da zararın tazminine ilişkin herhangi bir dönüşünün alınmadığını,ihtarname ve taraflar arasındaki konuşmalara ilişkin whatsapp ekran görüntülerini dilekçelerinin ekinde sunduklarını, davalı yanın müvekkili şirketini sürekli oyalaması üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirmekten kaçınması üzerine tarafımızca Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesinin ...değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, müvekkilinin ekik/ ayıplı ifa sebebiyle ödediği fazla bedele ilişkin İzmir... Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ...sas sayılı dosyası ile dava açılmışsa da geline aşamada davalının sözleşme ilişkisinden doğan bakım yükümlüğünü yerine getirmemesinden kaynaklı ortaya çıkan zararın tahsili talebiyle sayın mahkemenizin nezdinde iş bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, son olarak işbu dava yanında şu hususunda belirtilmesi gerekmektedir ki; yukarıda da izah edildiği üzere tarafımızca müvekkilin eksik/ayıplı ifa sebebiyle ödediği fazla bedele ilişkin Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi...lı Değişik İş Dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde, davaların birleştirilmesi usul ekonomisi açısından önem taşımadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile ikam...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2023/306

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2025/366

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/299 · K. 2025/392

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/524 · K. 2024/945

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2023/865

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2025/56

21 Ocak 2025