DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2019 tarihinde saat 16:45 sıralarında beyana------- Sokak -------Fabrikasının önünde müşteri almak için yolun kenarında park halinde bulunan sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın arka kısımlarına söz konusu aracın arka kısmında geri manevra yapmakta olan müvekkili şirkete sigortalı sürücü -------- sevk ve idaresindeki-------- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, aynı zamanda -------plaka sayılı aracın beyana göre kaza mahallini terk etmiş olduğunu, bu kapsamda sigortalı/ davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/744 Esas KARAR NO : 2025/828 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2019 tarihinde saat 16:45 sıralarında beyana------- Sokak -------Fabrikasının önünde müşteri almak için yolun kenarında park halinde bulunan sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın arka kısımlarına söz konusu aracın arka kısmında geri manevra yapmakta olan müvekkili şirkete sigortalı sürücü -------- sevk ve idaresindeki-------- plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, aynı zamanda -------plaka sayılı aracın beyana göre kaza mahallini terk etmiş olduğunu, bu kapsamda sigortalı/ davalının kusuruna tekamül eden 13.932,81 TL nin müvekkili tarafından karşı tarafa ödenmiş olduğunu bu kapsamda alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin yapılan itiraz ile durdurulmuş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafa, usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 14.843,00 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 21/11/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücülerin kusur oranları-------- plakalı araçta ne kadar hasar meydana geldiği, --------- numaralı dosyası kapsamında davacı sigortanın yapmış olduğu ödemenin davalı sürücüden rücu şartlarının oluşup oluşmadığı, davalının olay yerini terk edip etmediği, tazminat miktarının kadrimaruf olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.Poliçe, davacı ödeme yaptığına ilişkin hasar dosyası, araç trafik kayıtları, -------- numaralı dosyası,-------- Esas sayılı dosyası, -------İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosyası vs. tüm deliller dosya içerisine alınmıştır. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, mahkememiz 23/01/2025 tarihli 2 nolu ara kararı gereği dosyanın bir makine mühendisi bilir...