DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı uzun yıllardır gerek şahsı üzerinden gerekse kurmuş olduğu şirketler üzerinden elektrik sektöründe faaliyet göstermekte olup elektrikçi hizmeti sağlamak amacıyla ----- markalarını kendi adına tescil ettirdiğini, aynı zamanda bu hizmeti sunmak amacıyla ----- isimli web sitesi de bulunduğunu, Davacı, Davalı tarafın, -----isimli markaya ilişkin tescil başvurusu yaptığını, başvuruya itiraz ettiğini ve yapılan başvuru neticesinde davacı markası ve markasının logosunun neredeyse aynısının davalı tarafından kullanıldığını tespit ettiğini, Davalı tarafın "------" adlı internet sitesi üzerinden satış yapmakta,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/93 KARAR NO : 2025/169
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı uzun yıllardır gerek şahsı üzerinden gerekse kurmuş olduğu şirketler üzerinden elektrik sektöründe faaliyet göstermekte olup elektrikçi hizmeti sağlamak amacıyla ----- markalarını kendi adına tescil ettirdiğini, aynı zamanda bu hizmeti sunmak amacıyla ----- isimli web sitesi de bulunduğunu, Davacı, Davalı tarafın, -----isimli markaya ilişkin tescil başvurusu yaptığını, başvuruya itiraz ettiğini ve yapılan başvuru neticesinde davacı markası ve markasının logosunun neredeyse aynısının davalı tarafından kullanıldığını tespit ettiğini, Davalı tarafın "------" adlı internet sitesi üzerinden satış yapmakta, davacının markasının neredeyse aynısını kullanarak davacının marka hakkını ihlal etmekte ve haksız kazanç elde etmekte olduğunu, Davacının elektrik sektöründeki faaliyetinin çok uzun yıllardır mevcut olup "-----" markasını da bu uzun yıllar boyunca kullandığını, Davacının öncelikle ----- başvuru numarası ile logo şekli için 18.12.2018 tarihinde tescil başvurusunda bulunduğunu, daha sonra ----- markası için 02.07.2019 tarihinde tescil başvurusunda bulunulup ----- TESCİL NO ile marka tescillendiğini, Davacının "------" markasını tescil amacıyla 22.09.2020 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuruda bulunmuş ve markanın 12.03.2021 tarihinde, ----- tescil no ile, 09 ve 35 Nice sınıflarına tescil edildiğini, "------" markasını tescil amacıyla ise 02.07.2019 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuruda bulunmuş ve markanın 31.10.2019 tarihinde, ----- tescil no ile, 35 Nice sınıfına tescil edildiğini, "---" ve "------" markalarının davacının tescilli markaları olduğunu ve davacı tarafından uzun yıllardır kullanıldığını, Davalı tarafın kullandığı markasının, Şeklinde olduğunu, Söz konusu markanın davacının markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, aynı zamanda, davalının markası oluşturuluşu itibarı İle davacıya ait ---- ana unsurlu seri markalar ile iltibas yaratacak özellikte olduğunu, zira davalının "-----" ibareli markasının tescil talebinin davacıya ait seri markalar ile aynı mal ve met sınıflarında yapıldığını, görüldüğü üzere, kelimelerin başlangıçlarının birebir aynı olduğunu, Davalının ----- adlı internet sitesini kullanmakta iş yerinin girişinde "------" ibaresi yazılı tabela da bulunduğunu belirtmiş, Öncelikle, marka hakkına tecavüzün ispatlanmasından bahisle ihtiyati tedbir talebimizin kabulünü, Yapılacak yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile müvekkilin marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, kaldırılması, önlenmesi davalının kullandığı ----- web sitesinin kapatılmasını, davalının "------" ibaresini ticari faaliyetlerin...