DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 1977 yılından beri taklit ve hububat sektöründe faaliyet gösterdiğini, 1994 yılı itibariyle ----markası altında paketli ve çuvallı bakliyat ve hububat ürünlerini yurt içi ve yurt dışında satışa sunduğunu, ayrıca hazır çorba ve diğer ürünleri de 82 ülkede satışa sunduğunu, ---- markalarını -----bulunan 160.000 metrekare alan üzerine kurulu paketleme tesislerinde ürettiğini, yıllık 400.000 ton ----- markalı bakliyat bir hububat ürününü üretip satışa sunduğunu, Türkiye'nin en büyük bakliyat ve hububat firmalarından biri olduğunu, tüm gıda sektöründe Türkiye'de 22 büyük firma konumunda olduğunu,---- meclisinde 2019...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/20 KARAR NO : 2023/182
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 1977 yılından beri taklit ve hububat sektöründe faaliyet gösterdiğini, 1994 yılı itibariyle ----markası altında paketli ve çuvallı bakliyat ve hububat ürünlerini yurt içi ve yurt dışında satışa sunduğunu, ayrıca hazır çorba ve diğer ürünleri de 82 ülkede satışa sunduğunu, ---- markalarını -----bulunan 160.000 metrekare alan üzerine kurulu paketleme tesislerinde ürettiğini, yıllık 400.000 ton ----- markalı bakliyat bir hububat ürününü üretip satışa sunduğunu, Türkiye'nin en büyük bakliyat ve hububat firmalarından biri olduğunu, tüm gıda sektöründe Türkiye'de 22 büyük firma konumunda olduğunu,---- meclisinde 2019 yılında 500 büyük ihracatçı arasında 324 . sırada olduğunu, ----belgelerine sahip olduğunu ,---perakendeciler Birliği Gıda Güvenl Standardı, ----- ve ---Ürünler İçin Vegan Sertifikaları, Organik Ürün Sertifikalarına sahip olduğunu, Türk Patent nezdine----- ibareli pek çok markasının tescilli olduğunu, hazır çorba ürününde tescilli markalarının, ----- nolu markalar olduğunu, Davalının ----- marka işaretini taşıyan ürünleri satışa çıkardığını, davalının üründe kullandığı işaretin adına tescilli ---- başvuru nolu ----- şekil marka işareti olduğunu, söz konusu marka tescil kapsamında hazır çorba emtiasının bulunmadığını, zaten bulunmasının davacıya ait marka nedeniyle mümkün olmadığını, bunun yanında davalının ----nolu başvuruusnun olup, itirazları üzerine markanın tescil edilmediği, davalı davacının markasını taşıyan -----şekil marka işaretini hazır çorba emtiasında kullandığı için tescilli markaları ile tüketici nezdinde iltibasa neden olacağından, ürünleri üreten davalı ile davacı arasında işletmesel bağ olduğu ihtimalinin dahi düşünülebileceğini , bu nedenlerle davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz olduğunun tespitini bu eylemlerin önlenmesi durdurulması ve kaldırılmasına haksız rekabetin tespiti ve menine karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yani iddialarının aksine ---- ibareleri seri markaların öncelikle ve üstün hak sahibinin davalı ----- Şirketi olduğunu, Ticaret unvanının da çekirdek unsurunu oluşturan ----- markasının davalı şirket tarafından 50 yılı aşkın bir süredir kesintisiz ve hukuk uygun olarak kullanıldığını ,----- dendiğinde müvekkilli firmanın ve onun markalarının aklına geleceğini, bugünkü unvan ---- Şirketinin (eski unvan ---- ) -----tarafından 1967 yılında ----- kurulduğunu, halen ---- ve ----- tesislerinde salça ketçap mayonez domates ürünleri sebze konservesi ve diğer yiyecek içecek grubu ürünlerinde faaliyet gösterdiğini, 1989 yılında doğranmış domates ürün teknolojisini Türkiye...