DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, uzun yıllardır -----Ticaret Odasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olan tanınmış bir şirket olduğunu, davacı şirket, faaliyetlerine başladığı tarihten bu yana------ürünlerinin ------'deki yasal temsilcisi, distrübitörü ve yasal ithalatçısı olduğunu, -----ürünleri ------- sadece davacı şirket tarafından ithal edilmekte olup ------ürünlerinin ----- içerisindeki dağıtım, pazarlama, satış ve sair tüm hakları münhasıran davacı şirkete ait olduğunu, davacı şirket, ticaret unvanındaki '-----ibaresini, 23/12/1998 Tarihi itibariyle ------Şirketi unvanıyla kullanmaya başlamış olup o tarihten bu yana ----''...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2023/111
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, uzun yıllardır -----Ticaret Odasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olan tanınmış bir şirket olduğunu, davacı şirket, faaliyetlerine başladığı tarihten bu yana------ürünlerinin ------'deki yasal temsilcisi, distrübitörü ve yasal ithalatçısı olduğunu, -----ürünleri ------- sadece davacı şirket tarafından ithal edilmekte olup ------ürünlerinin ----- içerisindeki dağıtım, pazarlama, satış ve sair tüm hakları münhasıran davacı şirkete ait olduğunu, davacı şirket, ticaret unvanındaki '-----ibaresini, 23/12/1998 Tarihi itibariyle ------Şirketi unvanıyla kullanmaya başlamış olup o tarihten bu yana ----'' İbaresini ticaret unvanında kullanmaya devam ettiğini, ----markası ve Logosu, davacı şirket adına-----tarafından; -----marka numarası ile-----sınıfında Markalar Hakkındaki 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre 05.06.1998 tarihinde ilk defa tescil edildiğini, ilgili KHKnin 4. Maddesi gereğince 05.06.2008 tarihinden itibaren ise -10- Yıl süreyle yenilendiğini, 29.01.2018 tarihinde de -10- yıl süre ile yenilenerek 2028 yılına kadar ----Markası koruma altına alındığını, ----için 25.09.2012 tarihinde ----- Başkanlığı ------Sayılı Belgesi (Özel-----) İle Tanınmış Marka Başvurusu Kabul Edilmiş ve tanınmış marka statüsünü aldığını, ------sadece --------değil tüm dünyada bilinen ve tanınan bir marka olup dünyada en çok gıda takviyesi satışı yapan 2. Satıcı konumunda olduğunu, davacı şirketin izni olmadan "------" ismi hiçbir ortamda kullanılamaz, yayınlanamaz ve basılamaz. davacı şirketin markası, markaya ait logo, şekil ve sair görseller mülga 556 Sayılı Markalar Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile koruma altında olduğunu, davacı şirketin ------markası; satışa arz edilen ürünlerimizin tümünde tam 61 yıldır aynı formda kullanılmaktadır. davacı şirketin bahse konu markasındaki ''------ ibaresi tüketici nezdinde algı oluşturmakta ve tek bir markayı çağrıştırdığını, Kısacası ortalama bir tüketicinin '-------'' ibaresini gördüğünde aklında davacı şirket markasından başka bir marka canlanmadığı, Tüketici bu ibareyi doğrudan davacı şirket markası ile bağdaştırmaktadır. Bu nedenle davacı şirketin Markasını kullanarak piyasada itibar kazanmak isteyen şirketler oldukça fazla olup bu durum bu şirketlerin haksız kazanç sağlanmasına neden olduğunu, davalı şirketin ünvanı -------Şirketi olup bu unvanı ile davacı şirketin marka hakkı kapsamında korunan unvanı birebir aynıdır. Davalı şirket, davacıin markasını Ticaret unvanında kullanarak davacıin marka hakkına tecavüz ettiğini, . Bununla birlikte, davacı markası tanınmış marka statüsünde ol...