DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vel lava kçesinde özetle; Müvekkili - ---- uzun yıllardır güzellik, bakım hizmetleri ve tıbbi hizmetler alanında faaliyet göstermekte olduğunu ve ----- markasının sahibi olduğunu, Müvekkili --- uzun yıllardır belirtilen alanda faaliyet göstermekte olup bu kapsamda Müvekkilinin ----" ismi için Türk Patent ve Marka Kurumu'na 15.10.2021 tarihinde başvurmuş, başvurunun akabinde markanın 21.02.2022 tarihinde tescil edildiğini, müvekkiline ait tescilli markanın davalı şirket ve yetkilileri tarafından yasaya aykırı bir biçimde kullanıldığını, davalılardan------ müellifi olduğu kitapta da müvekkiline ait markayı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129 KARAR NO : 2025/170
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vel lava kçesinde özetle; Müvekkili - ---- uzun yıllardır güzellik, bakım hizmetleri ve tıbbi hizmetler alanında faaliyet göstermekte olduğunu ve ----- markasının sahibi olduğunu, Müvekkili --- uzun yıllardır belirtilen alanda faaliyet göstermekte olup bu kapsamda Müvekkilinin ----" ismi için Türk Patent ve Marka Kurumu'na 15.10.2021 tarihinde başvurmuş, başvurunun akabinde markanın 21.02.2022 tarihinde tescil edildiğini, müvekkiline ait tescilli markanın davalı şirket ve yetkilileri tarafından yasaya aykırı bir biçimde kullanıldığını, davalılardan------ müellifi olduğu kitapta da müvekkiline ait markayı hukuka aykırı biçimde kullandığını belirterek; Davalının faaliyet gösterdiği adreste bulunan Müvekkiline ait markanın kullanıldığı afiş, tabela, çıkartma, broşür vs. Tanıtıcı reklam yapıcı ürünlere el konulması yönünde İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesine, Davalının markayı haksız kullanımın TESPİTİNE, HAKSIZ KULLANIMIN DURDURULMASINA VE MEN'İNE, Davalı tarafın tecavüz teşkil eden fiilleri aynı zamanda internet ortamında da gerçekleştiriliyor olması sebebiyle ilgili linklere, sitelere erişim engeli getirilmesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesine (Ek-5 marka hakkı ihlali oluşturulan sitelere ilişkin linkler), Davalı ------" isimli kitabının, kitap kapağında müvekkiline ait markanın tecavüz teşkil edecek nitelikte kullanılması sebebiyle, ilgili kitabın satışının engellenmesi, satışa hazır bulunan kitapların toplatılması yönünde İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini, Masraflar tecavüz edene ait olmak üzere el konulan ürünlerin üzerindeki marka isminin kaldırılması, silinmesi ve marka hakkına tecavüzün önlenmesi kaçınılmaz ise İMHASINA, en ayetinde verilen hükmün ulusal çapta yayım yapan ÜÇ GAZETEDE YAYIMLANMASINA karar verilmesini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kesin miktarın yargılama esnasında ortaya çıkacak olmasından dolayı şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat talebi ile 20.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 21.000,00 TL'nin davalı taraftan TAZMİNİNE karar verilmesini, Mahkeme takdiri doğrultusunda gerçekleştirilecek bilirkişi hesaplamasında, SMK 151/2-b uyarınca, yapılacak hesaplamanın; "Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç" üzerinden hesap edilmesi, bu doğrultuda davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmesini, Tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalının üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KARŞI İDDİA: Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davacının ---- numaralı ---Şekil markasına yönelik davalılarca marka h...