Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 23/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, dava dilekçesine ekli temlik sözleşmesinden anlaşılacağı üzere işbu kazadan kaynaklı hasar ve tazminat alacaklarının ... vekili tarafından müvekkiline devir ve temlik edildiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak'' kusurunu ifa etmesi nedeni ile asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını (poliçe limiti 39.000,00 TL) tanzim eden şirket olup, meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir ......
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/195 Esas KARAR NO : 2020/608 DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülen Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 23/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, dava dilekçesine ekli temlik sözleşmesinden anlaşılacağı üzere işbu kazadan kaynaklı hasar ve tazminat alacaklarının ... vekili tarafından müvekkiline devir ve temlik edildiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak'' kusurunu ifa etmesi nedeni ile asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını (poliçe limiti 39.000,00 TL) tanzim eden şirket olup, meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını ve makine mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 17.400,00 TL tutarında hasar olduğunun rapor edildiğini, alınan rapor üzerine 26/12/2019 tarihinde davalı şirketin kayıtlı KEP adresine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava öncesince de yürütülen arabuluculuk müzakerelerinde de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL maddi tazminatın 26/12/2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. iş sayılı dosyasında sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri (90,90 TL harç+350,00 TL bilirkişi ücreti + 314,00 TL keşif harcı + 28,00 TL tebligat gideri) ile 606,00 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.388,90 TL delil tespit giderinin (ileride haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere sarf edilmiş olan) yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 13/11/2020 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeli 12.006,00 TL olarak tespit edildiğini, bu nedenle dava konusu edilen toplam tazminat alacağı açısından eksik kalan 2.006,00 TL'lik kısmının artırılarak, hasar bedeline mahsuben 12.006,00 TL maddi tazminatın 26/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi davalı ... şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı vekili tarafından kaza tespit...