Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Muhammet Uyanık sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 23/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, temlik sözleşmesinden anlaşılacağı üzere işbu kazadan kaynaklı hasar ve tazminat alacaklarının ... vekili tarafından müvekkiline devir ve temlik edildiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM Sigortasını (poliçe limiti 39.000 TL} tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/194 Esas KARAR NO : 2021/2 DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Muhammet Uyanık sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 23/10/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, temlik sözleşmesinden anlaşılacağı üzere işbu kazadan kaynaklı hasar ve tazminat alacaklarının ... vekili tarafından müvekkiline devir ve temlik edildiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM Sigortasını (poliçe limiti 39.000 TL} tanzim eden şirket olup dava konusu araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası dava konusu araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve anılan dosyada makine mühendisi bilirkişinin düzenlemiş olduğu raporda, müvekkiline ait araçta 35.198,00 TL tutarında hasar olduğu mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 26/12/2019 tarihinde davalı şirketin ... adlı resmi kayıtlı KEP adresine başvuru yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk müzakerelerinde de anlaşma sağlanamadığını, arz ve izah edildiği üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 15.000,00 TL maddi tazminatın 26/12/2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. iş sayılı dosyasında sarf edilen 982,90 TL delil tespit gideri (90,90 TL harç+350 TL bilirkişi ücreti+314 TL keşif harcı+200 TL keşif yol gideri+28 TL tebligat gideri) ile 606 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.588,90 TL delil tespit giderinin (ileride haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere sarf edilmiş olan) yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2020 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, 15.000,00 TL olan hasar zararına ilişkin talebini 20.000,00 TL ye artırarak maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihi olan 26/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiş, ilgili dilekçe davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen 05/03/2020 tarihli temlik sözleşmesi ile dava konusu alacağın temlik eden ... tarafından davacı ...'e temlik alan sıfatı ile temlik olunduğu görülmüştür. Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, tamir faturaları ve KTK 97....