Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/317 · K. 2025/698
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 K. 2025/698

E. 2024/317K. 2025/6989 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkmenistan'da ithalat ihracat işi yaptığını, Türkiye' ye hava filtreleri ürettiğini, yağ ve yakıt alım satımı yaptığını, ... Limited Şirketi ile filtre alımı konusunda anlaşıldığını, tarafların alım satıma ilişkin malların gönderileceği adres hususunda anlaşıldığını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların deniz yoluyla sevkiyat için davalı taraflardan ... ve Ticaret Anonim Şirketinin yönetiminde olan ... Limanına getirildiğini, taşımayı gerçekleştirilecek olan davalılardan ...' in donatanı olduğu... gemisinin 2/05/2020 tarihinde İskenderun ... Limanına bağlandığını ve yükleme devam ederken ... personeli tarafından ambar üstündeki yüklerin sabitlenmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2024/317 Esas KARAR NO :2025/698

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/09/2021 KARAR TARİHİ:09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkmenistan'da ithalat ihracat işi yaptığını, Türkiye' ye hava filtreleri ürettiğini, yağ ve yakıt alım satımı yaptığını, ... Limited Şirketi ile filtre alımı konusunda anlaşıldığını, tarafların alım satıma ilişkin malların gönderileceği adres hususunda anlaşıldığını, sözleşme bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, satışa konu malların deniz yoluyla sevkiyat için davalı taraflardan ... ve Ticaret Anonim Şirketinin yönetiminde olan ... Limanına getirildiğini, taşımayı gerçekleştirilecek olan davalılardan ...' in donatanı olduğu... gemisinin 2/05/2020 tarihinde İskenderun ... Limanına bağlandığını ve yükleme devam ederken ... personeli tarafından ambar üstündeki yüklerin sabitlenmesi amacıyla kaynak işlemi yapılmaya başlandığını, geminin 3 numaralı ambar kapağı üzerindeki kaynak işlemi devam ederken ambar içerisindeki yükün tutuşmasına sebep olunduğunu, yangın çıktığını ve tüm müdahalelere rağmen yangın söndürülemediğinden müvekkili tarafından satın alınan malların yanarak kullanılamaz hale geldiğini bildirdiğinden bahisle meydana gelen zararın tam olarak belirlenmesini teminen arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 USD' nin 30/05/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Imo Nolu, Rusya Bayraklı, ... Gemisi maliki ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 17.09.2021 tarihli dilekçesi ile müvekkilleri ... ...'nin, yağ, yakıt, hava filtresi ve filtre alım satım işiyle uğraşmakta olan ... İnşaat Otomotiv Tekstil Sanayi ve Ticaret ... firması ile madeni yağ alımı ve FOB teslim şekli ile Türkmenistana gönderilmesine ilişkin bir anlaşma imzaladıklarını, sözleşme bedelini ödediklerini iddia ettikleri malların, 2 nolu davalının işletmeciliğini yaptığı ... Limanı, İskenderun'da, 30.05.2020 tarihinde (davacı tarafından sehven 2021 yazılmıştır ) müvekkilimize ait ... gemisine yüklendiği sırada, ... personeli tarafından ambar üstündeki yüklerin sabitlenmesi amacıyla gerçekleştirilen kaynak işlemi esnasında çıkan yangında, yanarak kullanılmaz hale gelmesi neticesinde oluşan hasardan kaynaklanan zararlarının, tahsilini temin için müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları iddiasıyla, müvekkilimiz ve diğer davalılar aleyhine belirsiz alacak davası ikame ettiğini, davanın açıkça deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlık olduğu, davacının da atıf yaptığı, Türk Ticaret Kanununun (TTK) "Deniz Ticareti" başlıklı 5. Kitabında yazılı kanun maddeleri doğrultusunda çözümleneceğini, İstanbul ili yargı çevresinde denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatının, İs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 319

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1094

IV- Gemide hazır bulunma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1352

1. Deniz alacakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/421 · K. 2025/707

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2025/165

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/384 · K. 2025/571

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224 · K. 2025/155

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2022/230

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2021/492

27 Aralık 2021