DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2025 KARAR TARİHİ:24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." markalı restoranların 1986 tarihinde bu yana Türkiye'deki işletme faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirket ile lisans alan yetkilisi ... arasında davalılar tarafından işletilmek üzere iki restoran bakımından ayrı ayrı olmak üzere 22/04/2015 tarihli İşletme Lisansı Anlaşmaları ve ekleri imzalandığını, restoranların 01/05/2015 tarihinden başlayarak 10 yıllık lisans süresi ile sınırlı olmak üzere 01/05/2025 tarihine kadar işletmesinin sağlandığını, 03/05/2016 tarihinde tadil protokolü imzalandığını, sözleşmelerdeki hak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/481 Esas KARAR NO :2025/822
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2025 KARAR TARİHİ:24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." markalı restoranların 1986 tarihinde bu yana Türkiye'deki işletme faaliyetlerini yürüttüğünü, müvekkili şirket ile lisans alan yetkilisi ... arasında davalılar tarafından işletilmek üzere iki restoran bakımından ayrı ayrı olmak üzere 22/04/2015 tarihli İşletme Lisansı Anlaşmaları ve ekleri imzalandığını, restoranların 01/05/2015 tarihinden başlayarak 10 yıllık lisans süresi ile sınırlı olmak üzere 01/05/2025 tarihine kadar işletmesinin sağlandığını, 03/05/2016 tarihinde tadil protokolü imzalandığını, sözleşmelerdeki hak ve yükümlülüklerin 30/04/2016 tarihinde ... tarafından kendisinin ortağı ve münferiden imza yetkilisi olduğu davalı şirkete devredildiğini ve bu hususta devir muvafakatnamesi imzalandığını, devir muvafakatnamesinin 3. maddesinde belirtildiği üzere devreden ...'ün müvekkili şirkete karşı olan şahsı sorumluluktan herhangi bir suretle kurtulmuş olmadığını kabul ettiğini, ayrıca ...'ün davalı şirketin %95 oranında ortağı ve münferiden temsile yetkili müdür olduğunu, sözleşmenin 31. maddesinde 10 yıl ile sınırlandırılan lisans döneminin yenilenmesine veya yeni bir lisansın verilmesine dair herhangi bir vaat ve beyanın mevcut olmadığının açıkça düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından .... Noterliğinin 15/11/2024 tarihli ve ... yevmiye sayılı ile 15/11/2024 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile lisans sürelerinin dolacağının ve sözleşmelerin yenilenmeyeceğinin bildirildiğini, tüm bu açık düzenlemelere ve ihtarnamelere rağmen davalıların fesih iradesini içeren yazılı beyanını kabul etmediğini ve müvekkili şirkete 28/04/2025 tarihli ihtarname ile cevap verildiğini, ihtarnamede feshin geçersiz olduğunu ve bu kapsamda restoranları tahliye ve teslim etmeyeceğinin ifade edildiğini, lisans alanın bu girişimi ile ilgili lokasyonda 01/05/2025 tarihi itibari ile işgalci olduğunu kabul ettiğini, iş bu dava tarihi itibariyle sözleşmeden doğan ve vadesi gelmiş tutarların da ödenmemekte olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından sürecin uzaması adına haksız bir şekilde yapılan icra takibine itiraz edildiğini, sözleşmede İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, davalılar tarafından sözleşme kapsamında tahakkuk eden bedellerin iş bu dava tarihi itibariyle ödenmemekte olduğunu ve bu nedenle müvekkili tarafından kendisine sunulan teminat mektubunun nakde tazmin edildiğini ve bakiye bedel bakımından icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile taki...