DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2024 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında çelik tel alımına ilişkin ticari faaliyetler bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından 12/01/2023 tarihli 8.851,59-TL tutarlı ve 19/01/2023 tarihli 1.630,38-TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, kesilen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile icra takibinin durduğunu ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/495 Esas KARAR NO:2025/773
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2024 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında çelik tel alımına ilişkin ticari faaliyetler bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından 12/01/2023 tarihli 8.851,59-TL tutarlı ve 19/01/2023 tarihli 1.630,38-TL tutarlı faturaların düzenlendiğini, kesilen faturaların davalı tarafça ödenmemesi üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itirazı ile icra takibinin durduğunu ve akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği ve davaya cevap verilmediği görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 12.640,27-TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yatkilisi marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ayıplı ürünlerin iade alınmaması nedeniyle takibe itiraz ettiklerini beyan ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ...tarafından düzenlenen 09/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak ; ''..Davalı şirket tarafından ticari defter ve belgeler sunulmadığı için inceleme olanağı ve davacı tarafın sunduğu belgelerle tarafların kayıtlarını karşılaştırma olanağı bulunamamıştır...Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında yazılı olmayan cari hesap benzeri bir ticari münasebet (açık hesap ilişkisi) bulunmaktadır. Davacı şirketin 2023 yılı ticari defterleri elektronik ortamda düzenlenmiş ve e-beratlar süresi içerisinde yapılmış olup , delil vasfına haiz oldukları değerlendirilmiştir. Davacının tarafıma ibraz ettiği, elektronik yevmiye defteri muavin hesap dökümünde takip tarihi ile davalı işletmeden 10.481,96-TL alacağının işli olduğu tespit edilmiş, Sayın mahkemece celp edilen karşılıklı BA-BS beyannamelerinde davacı ve davalı kayıtlarında 2 adet fatura ile KDV hariç 9.502,40-TL mal / hizmet alış / satışının yer aldığı, Davacının , davalıdan....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile başlattığ...