DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2023 KARAR TARİHİ:08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı arasında Acentelik Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmenin sona ermesiyle acentelik ilişkisi de sona erdiğini, acentelik sözleşmesinin sona ermesi neticesinde ilgili şubede devir işlemleri gerçekleştirildiği, denetimler yapıldığı bu denetimler ve kontroller sonucunda kasa açığı mevcut olduğunun tespit edildiği, yapılan incelemeler sonucunda 86.412,34 TL tutarındaki açığın davalı ... nin Acentelik Sözleşmesi kapsamında sorumlu olduğu döneme ait olduğu, ... İcra Dairesi İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası aleyhine yürütülen 86.412,34 TL tutarındaki icra takibi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/661 Esas KARAR NO:2025/273
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2023 KARAR TARİHİ:08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili şirket ile davalı arasında Acentelik Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmenin sona ermesiyle acentelik ilişkisi de sona erdiğini, acentelik sözleşmesinin sona ermesi neticesinde ilgili şubede devir işlemleri gerçekleştirildiği, denetimler yapıldığı bu denetimler ve kontroller sonucunda kasa açığı mevcut olduğunun tespit edildiği, yapılan incelemeler sonucunda 86.412,34 TL tutarındaki açığın davalı ... nin Acentelik Sözleşmesi kapsamında sorumlu olduğu döneme ait olduğu, ... İcra Dairesi İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası aleyhine yürütülen 86.412,34 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz edildiği, davalının ... İcra Dairesi ... sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, %20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asilin vasisine dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya karşı cevap sunmadığı görüldü. Davalı ... ....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... Sayılı dosyasından kısıtlanmış ve ... kendisine vasi olarak tayin edilmiştir. Bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Dava: Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. ... Dairesinin .... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapıldığı, örnek 9 nolu ödeme emrinin borçluya 17.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, araya hafta sonunun girmesi nedeniyle 26.07.2021 tarihinde yasal 7 günlük sürede itiraz etmesi üzerine ödeme emrine itirazın davacıya tebliğ edilmediği, davacı tarafından 17.04.2023 tarihinde buluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket ile dava dışı ... arasında 02.09.2019 tarihinde acentelik sözleşmesi imzalandığı sözleşmenin sona ermesinden sonra bakiye alacağın bulunması üzerine ipotekle teminat veren ... aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca tapu kütüğü ve elektronik ortamda kayıtları incelenen ve yukarıda özellikleri belirtilen ... Mah 31985 Ada 2 Parselde 40/1062 arsa paylı 1.Bodrum Kat 4 nolu mesken' in tamamı ..., adına kayıtlı iken, bu defa adı geçen ... A.Ş. den aldığı 290.000,00 TL bedel mukabilinde teminat ipoteği için ... A.Ş.lehine 1.derecede yıllık % 9 faiz ve FBK süre ile ipotek tesis ettiğini ve ipotek alacaklısı ... A.Ş.'a ... vekaleten bu ipoteği ... A.Ş. lehine aynı bedel ve şartlarla kabul ettiği görülmüştür. İpotek tarihi ile sözleşme tarihi dikkate alındığında verilen ipoteğin ... ile davacı arasında imzalanan ...