DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında 12.10.2012 ve 18.09.2018 tarihli Acentelik Sözleşmeleri imzalandığını, ... Noterliğinin 02.07.2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Mayıs 2021 cari ve avans komisyonu ve Protokol uyarınca Acenteye yapılan destek ödemesinden mahsup edilemeyen tutarın toplamda 515.965,02 TL'lik borcunun fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi hususunun 06.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi davalı tarafça ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/828 Esas KARAR NO : 2024/811 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında 12.10.2012 ve 18.09.2018 tarihli Acentelik Sözleşmeleri imzalandığını, ... Noterliğinin 02.07.2021 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Mayıs 2021 cari ve avans komisyonu ve Protokol uyarınca Acenteye yapılan destek ödemesinden mahsup edilemeyen tutarın toplamda 515.965,02 TL'lik borcunun fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi hususunun 06.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi davalı tarafça ihtarnameye karşı herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, davalının mevcut borcuna istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafça hiçbir haklı gerekçesi bulunmadığı halde 02.11.2021 tarihinde takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve İcra Müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu, davalının, müvekkil şirkete takip tutarı miktarında cari ve avans komisyon borcu ve destek ödemesinden mahsup edilemeyen borçtan dolayı sorumluluğu bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine Davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına,
Davalının, mevcut/likit borcunu inkâr etmesi ve haksız bir şekilde müvekkil şirketin alacağına kavuşmasına engel olmak için kötü niyetle takibe itiraz etmesi sebebiyle borçlu aleyhine takip tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalılar davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı takip dosyasında acentelik sözleşmesinden kaynaklanan 515.965,02-TL asıl alacak 17.995,16-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 533.960,18-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 27/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 02/11/2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, durdurma kararının alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali ve konu uzmanı bilirkişi heyetinin 31.07.2023 tarihli 33 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacı ... A.Ş. 'nın ya: usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin leh...