DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait -------- plakalı aracın 19/10/2024 tarihinde --------- plaka nolu araca çarpması neticesinde trafik kazısının meydana geldiğini, söz konusu kazaya ------- plakalı araç sahibi -------- tarafından müvekkili aleyhine -------- esas sayılı dosya ile mahrumiyet bedeli, bakiye değer kaybı ve faiz alacaklarına binaen dava açtığını, müvekkili aleyhine açılan dava nedeniyle 02/01/2025 tarihli protokol uyarınca 02/01/2025 tarihinde 15.000,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkiline ait -------- plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalı tarafından teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/106 Esas KARAR NO : 2025/883 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait -------- plakalı aracın 19/10/2024 tarihinde --------- plaka nolu araca çarpması neticesinde trafik kazısının meydana geldiğini, söz konusu kazaya ------- plakalı araç sahibi -------- tarafından müvekkili aleyhine -------- esas sayılı dosya ile mahrumiyet bedeli, bakiye değer kaybı ve faiz alacaklarına binaen dava açtığını, müvekkili aleyhine açılan dava nedeniyle 02/01/2025 tarihli protokol uyarınca 02/01/2025 tarihinde 15.000,00 TL bakiye değer kaybı bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkiline ait -------- plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalı tarafından teminat dahilinde müvekkili tarafından ilgili dava dosyasına ödenen tutarın rücusunun gerektiğini, dava öncesi arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; belirsiz alacak davasının kabulünü, müvekkiline ait aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu, -------- plakalı araçta oluşan zararlara binaen müvekkil aleyhine açılan --------- esas sayılı dosyaya istinaden belirsiz alacak olarak 100,00-TL'nin ZMSS kapsamında sorumlu olan davalı sigorta şirketinden ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının haricen tespit edebileceği değer kaybı tazminat tutarının belirlenebilir olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin olarak dava öncesinde zarar gören dava dışı -------- tarafından yapılan başvuru kapsamında müvekkili tarafından dava dışı zarar gören ------- değer kaybı ve hasar tazminatının ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemeler ile dava dışı zarar görenin zararının tamamının karşılandığını, dava konusu--------- plakalı araçta oluşan değer kaybı zararına ilişkin müvekkili tarafından reel hesaplama yöntemine göre ödemenin yapıldığını, kusurun bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin daha öncesinde açılan -------- esas sayılı dosyada alınan kusur ve hesap raporlarının bağlayıcı nitelikte olduğunu, talep edilen hak mahrumiyeti bedeline dair taleplerin teminat dışı olduğunu, müvekkilinin temerrüde düştüğünden bahsedilemeyeceğini, uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER: ------- Müdürlüğü, --------Ş., -------- Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazıldığı görüldü. Dosyaya 05/09/2025 tarih...