DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/02/2023 tarihinde davalı --------- karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili -------- sevk ve idaresindeki ------- plaka nolu araç ile seyir halindeyken şüpheli sürücü davalı ---------- dikkatsizliği neticesinde ---------- plakalı otobüs ile çarpıştıklarını, iş bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan -------- plakalı araç sürücüsü ---------- asli ve tam kusurlu olduğunu, sürücünün hızını yolun gerekliliklerine göre ayarlamadığını, yoğun kar yağışına rağmen müvekkiline arkadan çarptığını, müvekkilinin olay yerine gelen sivil polis...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/400 Esas KARAR NO : 2025/755 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06/02/2023 tarihinde davalı --------- karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkili -------- sevk ve idaresindeki ------- plaka nolu araç ile seyir halindeyken şüpheli sürücü davalı ---------- dikkatsizliği neticesinde ---------- plakalı otobüs ile çarpıştıklarını, iş bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan -------- plakalı araç sürücüsü ---------- asli ve tam kusurlu olduğunu, sürücünün hızını yolun gerekliliklerine göre ayarlamadığını, yoğun kar yağışına rağmen müvekkiline arkadan çarptığını, müvekkilinin olay yerine gelen sivil polis aracı ile --------- hastanesine kaldırıldığını, müvekkilinin vücudunda ezilmeler ve kırıklar olduğunun tespit edildiğini, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, --------- kayıtlarının dosya içine alınmasını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, kol bölgesinde kırıklar ve ezilmelerin meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilinin sürekli iş göremezlik raporu aldığını, uzun süreden beri çalışamadığını, olayın akabinde polisler tarafından kaza tespit tutanağının tanzim edildiğini, söz konusu tutanakta müvekkiline isli kusur izafe edilirken şüpheli davalı ---------- hiçbir kusur izafesinde bulunulmadığını, tutanağın polis ekiplerince tek taraflı bir şekilde tutulduğunu ve gerekleri yansıtmadığını, bilirkişi tarafından kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini iddia ederek; trafik kazasında müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için 5,00 TL, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik için 5,00 TL olmak üzere şimdilik 10,00 TL tutarında maddi tazminatın işleten-sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --------- ve --------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, iş bu kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü davacı --------- asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağının bu durumu doğruladığını, sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının hasar aşamasında müvekkilinin sigorta şirketine gerekli evraklarla başvurmadığını, 06/02/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen --------- plakalı aracın -------- şirketine sigortalı olduğunu, müvekkillerinin kazanın meydana gelmesinde kusuru ve haksız fiili sorumluluğu kapsamında sorumluluğunun bu...