DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili aleyhine -------Genel İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı, aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetli olarak müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, sözleşmeye konu bir borcun bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin uluslararası nakliye işiyle uğraştığını, müvekkili adına kayıtlı -------- plaka nolu aracın ---------- plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında ---------- plakalı araçta meydana gelen zararı ZMMS limitleri dahilinde ------Ş tarafından ödendiğini, müvekkili aleyhine yapılan --------- Genel İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/294 Esas KARAR NO : 2025/950 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili aleyhine -------Genel İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığı, aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetli olarak müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, sözleşmeye konu bir borcun bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin uluslararası nakliye işiyle uğraştığını, müvekkili adına kayıtlı -------- plaka nolu aracın ---------- plakalı araç ile karıştığı trafik kazasında ---------- plakalı araçta meydana gelen zararı ZMMS limitleri dahilinde ------Ş tarafından ödendiğini, müvekkili aleyhine yapılan --------- Genel İcra Dairesi'nin -------- E. Sayılı icra takip dosyasında, takibe konusu tazminatın rücu sebebi olarak, kaza esnasında müvekkili adına kayıtlı --------- plaka sayılı aracın sürücüsünün yeterli ehliyetnameye sahip olmaması gösterildiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkili adına kayıtlı ------- plaka nolu aracı -------- kullandığını, sürücünün aracı kullanmaya yeterli ehliyetinin bulunduğunu, bu bakımdan müvekkilinden rücuen tazminat talep edilmesinin kanuna ve ZMMS genel şartlarına aykırı olduğunu, davalının sigortalı aracın neden olduğu kazadan dolayı zarar gören 3.kişilerin maddi hasarlarını teminat limitleri dahilinde karşılamak durumunda olduğunu, sürücünün yeterli ehliyetine sahip olduğunu, davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, süresi içinde itiraz edemediklerinden dolayı takibin kesinleştiğini, bunun üzerine müvekkilinin ihtirazi kayıt belirtmek suretiyle --------Genel İcra Dairesinin ---------- esas sayılı dosyasına ödeme yaptığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulünü, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, -------- Genel İcra Dairesi'nin --------- E. Sayılı dosyasına konu takibin iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 60.020,00 TL'nin ödeme tarihi olan 12/08/2024 tarihinden itibaren avansı faizi ile istirdadına, yargılama gideri ve vekalet giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkiline sigortalı bulunan --------- plaka nolu aracın 23/03/2024 tarihinde -------- plakalı araçla çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasar raporunda tespit edilen hasar miktarının KDV hariç 45.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket tarafından ------- 17.04.2024 tarihinde --------- 45.000,00.-TL sigorta tazminatı ödemesinin ZMMS uyarınca sigortalıdan rücuen tahsili için -------Genel İcra Müdürlüğünün -------- E. Sayılı dosyasıyla...