Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından sigortalı bulunan ------- plaka nolu aracın 08/08/2024 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasarın meydana geldiğini, davalının hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksperin 60.020,00 TL tutarında hasar tespit ettiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunulduğunu, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 150.746,53 TL hasarın meydana geldiğini, davalının hasar bedelini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/184 Esas KARAR NO : 2025/945 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından sigortalı bulunan ------- plaka nolu aracın 08/08/2024 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ---------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta hasarın meydana geldiğini, davalının hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksperin 60.020,00 TL tutarında hasar tespit ettiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunulduğunu, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 150.746,53 TL hasarın meydana geldiğini, davalının hasar bedelini hesaplarken yüksek iskonto uygulamak ve düşük işçi-parça ücreti hesaplamak suretiyle araçtaki gerçek hasar bedelini hesaplayamadığını, bilirkişi tarafından inceleme yapılması gerektiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dav hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davanın kabulünü, --------- plakalı aracın uğramış olduğu hasar onarım bedelinin hesaplanmasını, şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kaza sebebiyle davacının müvekkiline yapmış olduğu başvuru üzerine müvekkili tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranı ve ekspertiz raporunda belirtilen 60.020,00 TL bedelin 11/10/2024 tarihinde davalı vekiline ödendiğini, 30/10/2024 tarihinde de 38.000,00 TL'nin davacı vekiline ödendiğini, müvekkilinin yabancı plakalı araçların sigorta şirketi olmadığını, müvekkilinin aracı kurum olduğunu, müvekkilinin yabancı sigorta şirketleri adına ZMMS kapsamında ödeme yapmakta olduğunu, en fazla sigorta poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin yabancı sigorta şirketiyle iletişime geçtiğini, davacı tarafa en kısa sürede dönüş yapılarak gerekli tüm açıklama ve bilgilendirmelerin yapıldığını, yabancı plakalı aracın sigorta poliçe limiti kapsamında gerekli ödemelerin yapıldığını, bu nedenle davacının müvekkilinden hiçbir tazminat alacağının bulunmadığını, davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dürüstlük ilkesiyle bağdaşmadığını savunarak; davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER:------- Bürosuna müzekkere yazıldığı görüldü. Dosyaya 19/07/2025...