DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --------- önde gelen tekstil perakendecilerinden biri olduğu, müvekkili şirketin satışını yaptığı markalara ilişkin mağaza içinde yer alan mobilya teslimlerine dair davalı tarafından gerçekleştirilen işlerde, teslim edilen mal cinsi kırılımlı bir şekilde ya da tek satırda "%18'li satışlar - %20'li satışlar" şeklinde yer aldığı, faturalarda tek satırda bu şekilde açıklama olduğunda fatura ekinde teslim edilen mal/hizmet cinsinin listelendiği, ya daaçıklamalar kısmının yanında mobilya çeşitlerinin listelendiği, gerek mağazalarda teslim edilen ürünler, gerekse fatura ekinde belirtilen kalemler...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/310 Esas KARAR NO : 2025/949 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin --------- önde gelen tekstil perakendecilerinden biri olduğu, müvekkili şirketin satışını yaptığı markalara ilişkin mağaza içinde yer alan mobilya teslimlerine dair davalı tarafından gerçekleştirilen işlerde, teslim edilen mal cinsi kırılımlı bir şekilde ya da tek satırda "%18'li satışlar - %20'li satışlar" şeklinde yer aldığı, faturalarda tek satırda bu şekilde açıklama olduğunda fatura ekinde teslim edilen mal/hizmet cinsinin listelendiği, ya daaçıklamalar kısmının yanında mobilya çeşitlerinin listelendiği, gerek mağazalarda teslim edilen ürünler, gerekse fatura ekinde belirtilen kalemler incelendiğinde, ahşap ve metalden üretilen ve mobilya niteliğinde olan bütün ürünlerin (raf-masa-askı-stant-dolap) 418 07.07.2023 tarihinden sonra da %20 KDV oranı ile faturalandırıldığının tespit edildiği, güncel KDV oranlarının yer aldığı 24/12/2007 tarihli, --------- sayılı Güncel KDV Oranları Mal Ve Hizmetlere Uygulanacak Katma Değer Vergisi Oranlarının Tespitine İlişkin Karar (11) sayılı listede %8- %10 KDV oranı hesaplanması gereken mal hizmetlerin listelendiği, bu listenin 33. Sırasında 30.12.2019 tarihli ve --------- sayılı Cumhurbaşkanı Kararı eki İstatistik Pozisyonlarına Bölünmüş Türk Gümrük Tarife Cetvelinin Tarife istatistik pozisyonunda olanların %8 - %10 oranında KDV'ye tabi olduklarının belirtildiği, dolayısıyla mağazalarda kurulumu/teslimi gerçekleştirilen fatura konusu ürünlerin %8-%10 KDV oranı üzerinden KDV'ye tabi olması gerektiği, KDV oranının davalı tarafından hatalı uygulanması nedeniyle %8-%10 doğru oranı üzerinden hesaplandığında, müvekkili şirketin davalıya 5.559.357,00 TL fazladan ödeme yapmak zorunda kaldığının anlaşıldığı, bu hususta davalıya------- Noterliğinin 10.02.2025 tarih ---------yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiği ve fazla fatura ve ancak davalının cevabı ihtanmamesinde muhatabın tahsil edilen KDV'nin iadesinin talep edildi; kendileri olmadığı yolunda mesnetsiz cevaplarla yetindiği, müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığı, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği başlıklı Tebliğ'in 1.1.2. Fazla veya Yersiz Hesaplanan ve Hazineye Ödenen Verginin İadesi başlıklı kısmında; Kural olarak, fazla veya yersiz hesaplanan vergi bulunması durumunda, gerek satıcı gerekse alıcı nezdinde işlemin KDV uygulanmadan önceki hale döndürülmesi esastır. Fazla veya yersiz olarak hesaplanan vergi, öncelikle satıcı tarafından alıcıya iade edilecektir." düzenlemesinde bu hususun açıkça ifade edildiği, davalının müvekkilden hatalı olarak tahsil ettiği KDV tutarlarının müvekkile iade etmesi gerektiğinin açık olduğu, davalının KDV oranını hatalı uyguladığ...