DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2022 tarihinde --------- ait --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait ---------- plakalı aracın hasar görmüş olduğunu, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ---------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibarı ile ---------Ş. tarafından kasko sigortalı olduğunu, araçdaki hasarın tazmini amaçlı davalıya başvurulduğunu sigorta şirketinin,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/938 KARAR NO : 2025/513 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/09/2022 tarihinde --------- ait --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile kazaya karışmış ve iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait ---------- plakalı aracın hasar görmüş olduğunu, kaza neticesinde taraflar tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre ---------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibarı ile ---------Ş. tarafından kasko sigortalı olduğunu, araçdaki hasarın tazmini amaçlı davalıya başvurulduğunu sigorta şirketinin, müvekkilin aracının --------- kaydı olduğu için beyana aykırılık nedeniyle iş bu dosyada hiçbir ödeme yapmadığını, ancak kasko poliçesi genel şartlarında açık olarak beyana aykırılık durumunda %80 oranında iskonto uygulanarak ödeme yapılacağının yazılı olduğunu, iş bu sebeple hasarın tamamen reddi sözleşmeye aykırı olup %20 hasar bedelinin taraflarına ödenmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik (Belirsiz Alacak Davası) 1.000,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari temerrüt) faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline, eksper rapor ücreti olan 400,00-TL'nin yargılama gideri olarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirket nezdinde oluşturulan hasar dosyasındaki taleplerinden feragat etmiş olduğunu, sigortalı tarafça müvekkili şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açılmış, ekspertiz incelemesi başlamış olduğunu fakat müvekkili şirketçe yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde kazaya ilişkin çelişkili ve yanıltıcı beyanlarda bulunulduğunun tespit edildiğini, hasarın şüpheli bulunması nedeniyle, dosyanın şirket birimlerince detaylı şekilde incelemeye alındığını ancak sunulan feragatname tetkikinde ekspertiz kesin raporunun talepsiz olarak kapatılmış olduğunu, kabul manasında olmamak üzere; müvekkili şirketin gerçek zarar ile sorumlu olup davacının hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle kasta dayanan kusuru neticesinde tazminat yükümlülüğünün ortadan kalkması veyahut ağır kusurunun tenzilini talep etme zarureti doğmuş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; davacının maliki, davalının kasko sigortacısı olduğu ---------- plakalı aracın hasarlanmasından doğan zararının poliçe kapsamında tazmini istemine ilişkindir.Davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin hasar dosyası örneği celp edilmiş, dosya kasko sigortaları konusunda uzman sigortacı bilirkişi ve ar...