DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 22.09.2021 tarihinde, davalı şirket tarafından ZMSS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine ----------- nolu hasar dosyası açıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/870 Esas KARAR NO : 2025/685 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ---------- plakalı araca, 22.09.2021 tarihinde, davalı şirket tarafından ZMSS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın dava dışı araç sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış oldukları başvuru üzerine ----------- nolu hasar dosyası açıldığını, başvuru sonucunda müvekkilin zararının tam karşılanmadığını, ---------- plakalı araç sürücüsü ---------- dava konusu kaza sebebiyle ------------ E. Sayılı dosyası ile yargılandığını ve cezalandırılma kararının verildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 5.000,00 TL ve değer kaybı bedeli için şimdilik 1.000,00 TL tazminatın muaccel olduğu tarihten bu yana işlemiş yasal faizi ile davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.09.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ----------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, dava öncesinde yapılan başvuru sonrası sigorta şirketi tarafından sigortalısının kusuru oranına denk gelen tazminat tutarının davacıya ödendiğini, müvekkil şirket tarafından davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin ----------- dosyası açıldığı, davacıya 09.12.2021 tarihinde 10.500,00 TL hasar bedeli ve davacı vekiline 27.10.2022 tarihinde 3.093,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, aracın hasarının tamamen karşılandığından müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 11/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 22.09.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ------------ plakalı aracın (otomobil) dava dışı sürücüsü ------------ kazanın meydana gelmesinde %75 (yüzde yetmişbeş) oranında asli kusurlu olduğu, ---------- plakalı aracın (mo...