DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ---------, --------- ve---------- illerinde elektrik dağıtım faaliyetini yürüttüğünü, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.05.2013 başlangıç tarihli 1 yıl süreli sorumluluk sigorta poliçesi imzalandığını ve bu poliçe ile elektrik hatlarından kaynaklanan yangınlar nedeniyle 3. Şahısların görmesi muhtemel maddi ve manevi zararların teminat altına alındığını, Müvekkili şirketin faaliyet alanında bulunan --------- ili ---------- ilçesinde 17.10.2013 tarihinde elektrik tellerinden kaynaklandığı iddia edilen bir yangın olayı meydana geldiğini ve bu yangından zarar gördüğünü iddia eden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2025/687 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ---------, --------- ve---------- illerinde elektrik dağıtım faaliyetini yürüttüğünü, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 24.05.2013 başlangıç tarihli 1 yıl süreli sorumluluk sigorta poliçesi imzalandığını ve bu poliçe ile elektrik hatlarından kaynaklanan yangınlar nedeniyle 3. Şahısların görmesi muhtemel maddi ve manevi zararların teminat altına alındığını, Müvekkili şirketin faaliyet alanında bulunan --------- ili ---------- ilçesinde 17.10.2013 tarihinde elektrik tellerinden kaynaklandığı iddia edilen bir yangın olayı meydana geldiğini ve bu yangından zarar gördüğünü iddia eden dava dışı ---------- isimli şahıs tarafından müvekkili şirkete karşı --------- sayılı dosyası ile yangında uğradığı maddi zararın tazmini talepli dava açıldığını, bu dava dosyasının taraflarınca davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirketin de bu dosyada ihbar olunan sıfatıyla yer aldığını, ---------- E sayılı dosyasından verilen karara karşı müvekkili şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve bu başvuru neticesinde --------- sayılı kararı ile istinaf başvuruları uyarınca yerel mahkemenin kararının kaldırıldığını, bu kaldırma kararı sonrasında söz konusu tazminat davasının yeni esas aldığını, ---------- sayılı dosya üzerinden karara çıkartıldığını ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı da müvekkili şirket tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ---------- sayılı ilamıyla istinaf kanun yoluna başvurusunun kesin olarak reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, ------------ Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile dava dışı ----------- tarafından müvekkili şirket hakkında --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyasına kararın kesinleşmesi ile birlikte takip dayanağının ilamda davacı lehine hükmedilen ilam vekalet ücreti ile icra karşı vekalet ücreti için kanun gereği stopaj kesintileri yapılarak 144.761,91 TL ödeme yapıldığını buna ek olarak vekalet ücretlerinden 4.034 TL stopaj kesintisi yapılarak vergi olarak devlete ödendiğini, yani icra dosyası için toplamda 148.795,91 TL ödeme yapıldığını, buna ilişkin tahsilat makbuzları ve stopaj kesinti beyannamesinin dilekçe ekinde sunduklarını, yine müvekkili şirket tarafından ---------- Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava dosyası için müvekkili şirket tarafından 6.334,31 TL yargılama gideri olarak masraf yapıldığını, ---------- Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın kesinleşmesi ile birlikte icra dosyasına yapılan ödemeler ile dava dosyasına yapılan masrafların ekte yer alan yazı ile birlikte davalı şirketten talep edildiğini, bu talebe rağmen davalı şirketin müvekkili şirkete bir öd...