DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----, davalı ------ şirketine sigortalı, davalı-----Şirketinin poliçe sahibi ve araç sahibi olduğu, davalı ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı araçta 25.09.2015 tarihinde seyir halinde iken, istikametine göre yolun sol tarafında bulunan orta refüje girdiğini, aracı kullanan----- uyuması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kendi şeridine girmek için tekrar ani şekilde direksiyonu kırdığını ve aracın yola çıkarak sağ tarafına yan yattığını, yolda sağ tarafı üzerinde sürüklenerek yolun sağına çıkan aracın tarlaya uçması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/717 KARAR NO : 2025/696
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----, davalı ------ şirketine sigortalı, davalı-----Şirketinin poliçe sahibi ve araç sahibi olduğu, davalı ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı araçta 25.09.2015 tarihinde seyir halinde iken, istikametine göre yolun sol tarafında bulunan orta refüje girdiğini, aracı kullanan----- uyuması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, kendi şeridine girmek için tekrar ani şekilde direksiyonu kırdığını ve aracın yola çıkarak sağ tarafına yan yattığını, yolda sağ tarafı üzerinde sürüklenerek yolun sağına çıkan aracın tarlaya uçması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren ----- kaza öncesinde ve kaza esnasında dikkatsiz, tedbirsiz ve tam kusurlu olduğu olduğu, Müvekkili ----- ve araçta bulunan diğer kişilerin kusursuz olduğu, meydana gelen kaza kapsamında alınan bilirkişi rapolarında ve kaza tespit raporunda da belirlendiği gibi bu kazanın meydana gelmesinde sürücü---- asli ve % 100 tek kusurlu olduğunun belirlendiğini, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- sayılı dosyasında tanzim edilen 28.09.2015 tarihli bilirkişi raporunda minibüs sürücüsü ----- asli ve tam kusurlu olduğunu belirtildiği, kazanın 25.09.2015 tarihinde gerçekleşmiş olduğu, kaza tarihinden sonra müvekkilinin aylarca bir dizi operasyon geçirdiğini, aylardır yatağa bağlı olarak yaşamına devam eden müvekkilinde yoğun kas nekrozu, kemik ve yoğun doku kaybı mevcut olduğu, kaza tarihinden bu yana 10 adet ameliyat geçirdiğini, tedavisinin ömür boyu devam etmesi ihtimali bulunduğunu, geçirdiği ameliyatlara rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve bu durumun müvekkilde telafisi mümkün olmayan travmalara sebebiyet verdiğini, ilk müdahalenin kaza sonrasında kaldırıldığı ----- Devlet Hastanesinde yapılmış olduğu, müvekillinin tedavisine daha sonra ----- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde devam edildiğini, tedavisinin ---- Tıp Fakültesi halen devam etmekte olduğunu, tedavisi için kendi sağlık harcamalarının da ayrıca devam ettiğini, ilgili hastanelerden müvekkilin dosyaları celp edildiğinde durumun vehameti de görüleceğini, kazanın yaşandığı tarihlerde---- isimli saygın bir dış ticaret firmasının dış ticaret uzmanı olarak yıldır sigortalı olarak çalışmakta olduğunu, yaşanan elim kazanın ardından ciddi boyutlara ulaşan tedavi masrafları oluştuğu, ciddi bir kazanç kaybına uğradığını, çalışma gücünü kaybettiği ve ekonomik geleceğinin büyük ölçüde riske girdiğini, ömür boyu yatağa bağlı bir hayat sürme ihtimali olan müvekkilin uğramış olduğu /uğrayacağı tüm bu maddi kayıpların da davalılardan müştereken ve mütes...