DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas, ------ Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasına kaydedilen Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan ----- İcra Dairesi ------ Esas sayılı icra takibine konu alacağa dayanak bononun davalı tarafından tefecilik neticesinde elde edildiğini, söz konusu bononun davalı tarafından müvekkilinin akli melekelerinin zayıflığından faydalanılarak ve iradesi yanıltılarak rızası hilafına imzalattırıldığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bonoda yazılı meblağı borçlanmadığını, davalı yanın tefecilik neticesinde elde ettiği bonoda yazılı meblağı müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/342 KARAR NO : 2025/730
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
----Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas, ------ Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasına kaydedilen Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan ----- İcra Dairesi ------ Esas sayılı icra takibine konu alacağa dayanak bononun davalı tarafından tefecilik neticesinde elde edildiğini, söz konusu bononun davalı tarafından müvekkilinin akli melekelerinin zayıflığından faydalanılarak ve iradesi yanıltılarak rızası hilafına imzalattırıldığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bonoda yazılı meblağı borçlanmadığını, davalı yanın tefecilik neticesinde elde ettiği bonoda yazılı meblağı müvekkiline vereceğini söyleyerek müvekkilini bonoyu imzalamaya ikna ettiğini ancak hiçbir şekilde bu parayı müvekkiline vermediğini, bononun hükümsüz olduğunu, başlatılan takibin de hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, dava konusu paranın tahsili halinde müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu davaya konu takibin teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar dava konusu paranın davalı yana ödenmesini engeller mahiyette ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, ---- İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyada müvekkilinin davalıya hiçbir şekilde borçlu olmadığının tespitine, alacağın % 20 den az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlunun müvekkiline olan borcu sebebi ile icra takibi başlatıldığını, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı borçlunun müvekkiline olan borcu ödememesi sebebi ile senet tanzim edildiğini, ancak senet ödenmediğini, ödemeye ilişkin herhangi bir dekont ya da ödeme belgesi olmadığını, davacının soyut beyanlarla borçtan kaçmayı hedeflemek ve müvekkilini zarara uğratmaya çalıştığını belirterek kötü niyetle açılan davanın reddine müvekkili aleyhine açılan haksız dava sebebiyle davasının icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, icra takibine konu edilen alacağa dayanak bononun davalı tarafından tefecilik neticesinde elde edildiğini, söz konusu bononun davalı tarafından müvekkilinin akli melekelerinin zayıflığından faydalanılarak ve iradesi yanıltılarak rızası hilafına imzalattırıldığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bonoda yazılı meblağı borçlanmadığını, davalı yanın tefecilik neticesinde elde ettiği bonoda yazılı meblağı müvekkiline vereceğini söyleyerek müvekkilini bonoyu imzalamaya ikna ettiğini ancak hiçbir şek...