Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yangına konu antreponun maliki davalı -----olup işbu antrepo ------ tarafından kullanılmak üzere kiralandığını, 06.08.2021 tarihinde ------- kullanımında bulunan alanda yangın çıkmış, daha sonrasında yangına müdahale edilmemesi sebebiyle ----- kullanımına ait alana sıçradığını, yangının------- kullanım alanına sıçraması ile birlikte, müvekkili Şirkete ait ve ------ kullanım alanında depolanan ------ markalı ürünlerin tamamı zayi olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket çok büyük oranda maddi zarara uğramış olduğunu ve ticari hayatı olumsuz şekilde etkilendiğini, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tespiti için ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Değişik İş dosyasında Bilirkişi incelemesi yapılması talep...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/550 KARAR NO : 2025/737
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yangına konu antreponun maliki davalı -----olup işbu antrepo ------ tarafından kullanılmak üzere kiralandığını, 06.08.2021 tarihinde ------- kullanımında bulunan alanda yangın çıkmış, daha sonrasında yangına müdahale edilmemesi sebebiyle ----- kullanımına ait alana sıçradığını, yangının------- kullanım alanına sıçraması ile birlikte, müvekkili Şirkete ait ve ------ kullanım alanında depolanan ------ markalı ürünlerin tamamı zayi olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket çok büyük oranda maddi zarara uğramış olduğunu ve ticari hayatı olumsuz şekilde etkilendiğini, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tespiti için ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Değişik İş dosyasında Bilirkişi incelemesi yapılması talep edilmiş olduğunu, davalı -------yangın olayı ile ilgili kusuru bulunmadığına kanaat getirilmesi halinde dahi 6098 sayılı TBKnın 69. maddesinin Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür. İntifa ve oturma hakkı sahipleri de, binanın bakımındaki eksikliklerden doğan zararlardan, malikle birlikte müteselsilen sorumludurlar. hükmü uyarınca ilgili deponun maliki olan -------yangın sebebiyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlardan kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, davalı malik ------ kanun ve Yargıtay içtihatları gereğince kusursuz sorumlu olduğunu, davalı -------Şirketi ilgili antrepoda kiracı sıfatı ile bulunmakta olup, yangın işbu şirketin kiraladığı alanda meydana geldiğini, bu nedenle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazmininde ----- ile birlikte müteselsil sorumluluğu bulunduğunu,. Yangın, ------- kiracı sıfatı ile bulunduğu ve------- depolama alanı olarak kullandığı bölümde başlamış olup, gerekli tedbirlerin alınmaması, yangın sistemindeki su yokluğu, söndürmedeki eksiklikler, ara bölmelerin bulunmaması ve sair sebeplerle yangın büyümüş ve müvekkilinin malları üzerinde büyük bir zarara sebebiyet verildiğini, bu nedenle davalılar ------ve ------ de TBK 49.maddesine göre haksız fiil sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı------- Şirketinden depolama hizmeti aldığından ve yangın sonucu işbu depoda ürünlerin tamamı zayi olduğundan, müvekkili şirketin uğradığı zararı tazmin etmesi gerektiğini belirterek, alacağın davanın safahatı sonucunda tam ve kesin olarak belirlendiğinde arttırmak üzere Amerikan Doları olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı sıfatı bulunmadığından pasif husu...