DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup bu kapsamda davalı şirkete malzeme satıldığı, buna istinaden düzenlenen fatura bedeli ödenmeyince davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğu, bu nedenle; davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcunun...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/645 KARAR NO : 2025/745
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup bu kapsamda davalı şirkete malzeme satıldığı, buna istinaden düzenlenen fatura bedeli ödenmeyince davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğu, bu nedenle; davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete borcunun bulunmadığını, davanın esastan reddi ve kötü niyetli alacaklı hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce -----. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı İcra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 13.987,32 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce talimat aracılığıyla davacının uyuşmazlığa konu defterlerinin incelenmesi için bilirkişiden rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle; davacı --------- davaya ve takibe konu ettiği KDV dahil 11.475,00 TL tutarındaki alacağının, dosya muhteviyatında bulunan her iki tarafa ait vergi beyanlarıyla ve davacı şirketin defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu; davalı ------- fatura bedelinin tediyesinin tesvik edilmemesi halinde 11.475,00 TL borçlu olduğu yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.Yine mahkememizce davalı defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup özetle; 11.475,00 TL tutarınca alacağının bulunduğu, davacının takipten önce istediği faizin yerinde olmadığı yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu ------İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre; Davacı şirketin ticari defterine göre; davacının davaya ve takibe konu ettiği KDV dahil 11.475,00 TL tutarındaki alacağının, dosya muhteviyatında bulunan her iki tarafa ait vergi beyanlarıyla ve davacı şirketin defter kayıtlarıyla uyumlu olduğu; davalı--------fatura be...