Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalıya ait---- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, kaza sonucu ------ plakalı aracın hasarının onarımı sonrası değer kaybı meydana geldiğini ve değer kaybı tutarının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.09.2023 tarihli kazaya ilişkin olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/403 KARAR NO : 2025/729
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ----- plakalı araç ile davalıya ait---- plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ----- plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, kaza sonucu ------ plakalı aracın hasarının onarımı sonrası değer kaybı meydana geldiğini ve değer kaybı tutarının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 22.09.2023 tarihli kazaya ilişkin olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında sorumluluğunu yerine getirdiğini, kazaya ilişkin olarak 22.12.2023 tarihinde ZMM poliçesine istinaden ----- 120.000,00 TL rücu ödemesi ve 16.02.2024 tarihinde ------- 33.921,01 TL rücu ödemesi yapıldığını, davacının zararının kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre tamamen karşılandığı sigorta poliçesi kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ------; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 22/09/2023 tarihinde meydana kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği var ise miktarının tespiti ile davalıların sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında trafik bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisinden alınan 06/03/2025 tarihli raporda özetle; 22/09/2023 tarihinde meydana gelen kazada ----- plakalı araç sürücüsü davalı----- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü davacı ---- kusursuz olduğu,------ plakalı aracın hasar onarımı için yapılan tespit ve düzenlenen faturanın aracın hasarı ile uyumlu ve kadri maruf olduğu, ------ plakalı aracın kaza tarihindeki reel değer kaybının 138.000,00 TL olduğu ve ----- plakalı aracın Trafik Sigortası araç başına tazminat limitinin tükenmiş olması sebebiyle bu tazminat tutarından davalı ----- davacıya karşı sorumlu olacağı, davalı ------ poliçe sorumluluklarını teminat limiti dahilinde yerine getirmesi sebebiyle davacıya ka...