DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekilinin --------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29.07.2022 tarihinde dava dışı sigortalıya ait --------- plakalı aracın, ------- İli, ------- İlçesi, ------ Bulvarı çıkış istikameti üzerinde üzerinde seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde bulunan davalıya ait -------- plakalın aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporu doğrultusunda yapılan kusur tespitine göre davalı araç sürücüsünün ZMMS sigorta şirketi olan -------- Şirketi tarafından 2.764,10-TL tutarlı ödeme yapıldığını, sigorta ettirene ödenen bakiye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/672 Esas KARAR NO : 2025/821 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekilinin --------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 29.07.2022 tarihinde dava dışı sigortalıya ait --------- plakalı aracın, ------- İli, ------- İlçesi, ------ Bulvarı çıkış istikameti üzerinde üzerinde seyir halindeyken aynı istikamette seyir halinde bulunan davalıya ait -------- plakalın aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporu doğrultusunda yapılan kusur tespitine göre davalı araç sürücüsünün ZMMS sigorta şirketi olan -------- Şirketi tarafından 2.764,10-TL tutarlı ödeme yapıldığını, sigorta ettirene ödenen bakiye tazminat tutarı olan 5.829,03-TL'nin rücuen tahsili için -------- İcra Dairesi --------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar tarafından haksız şekilde itirazda bulunduğunu, dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını, anlaşılamadığını, davalıların -------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraflar yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı --------- Şirketi vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı aracın müvekkili şirketçe 20.03.2022 - 2023 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihi itibariyle araç başına maddi teminat limiti 50.000,00 TL olduğunu, davacı Kasko Sigortacısı tarafından müvekkili şirket'e yapılan rücu ödeme talebi sonrası %25 kusur oranı özetilerek davacıya 27.07.2023 tarihinde 2.764,10 TL ödemenin yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesine etki edebilecek Karayolları Genel Müdürlüğünden kaynaklanan yol kusuru ve teknik arıza hususlarının da değerlendirilmesi gerektiğini, sonuç olarak; davanın reddini, davacının %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı --------- dava dilekçesi ve ekleri 23/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, sigorta şirketi tarafından 29/7/2022 tarihli kaza nedeniyle hasar gören -------- plakalı için (dava dışı) sigortalıya yapılan ödemenin 6102 sayılı Yasanın 1472 nci maddesi gereğince kazada kusurlu olduğu iddiasıyla davalı --------- ve ilgili sigorta şi...