DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığı; Davalı borçlunun, takibe konu 63.425,05 TL tutarındaki borcunu ödemediği; Davalının borçları, işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. nin itiraz ettiği ve takibin durduğu; Davalı borçlunun itirazlarının hukuken dayanaksız olduğu; Cari hesap ekstreleri ve tarafların defter kayıtları da incelendiğinde takibe konu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/371 Esas KARAR NO : 2025/786
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığı; Davalı borçlunun, takibe konu 63.425,05 TL tutarındaki borcunu ödemediği; Davalının borçları, işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. nin itiraz ettiği ve takibin durduğu; Davalı borçlunun itirazlarının hukuken dayanaksız olduğu; Cari hesap ekstreleri ve tarafların defter kayıtları da incelendiğinde takibe konu borcun ödenmediği ve devamında borcu ödememek için arabuluculuk süreci başladıktan sonra iade faturaları düzenlediğinin açıkça görüleceği; Türk Ticaret Kanununda 01/01/2019 tarihinde yapılan değişikliğe istinaden itirazın iptali davası açılmadan önce taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından işbu davanın açıldığı; ayrıca hem Müvekkili hem de davalı tarafın ticari faaliyette bulunan şirketler olması nedeniyle ticari faizin uygulanmasının yasaya uygun olduğu; bu sebeple borçlunun haksız Şekilde yaptığı faiz oranına itirazının reddedilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yanın dosya kapsamına cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ..... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan borçlusunun .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ticari defter ve kayıtlara dayalı cari hesap alacağı nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip talebinde 17/07/2024 tarihli ticari defter kayıtlarına göre asıl alacak 63.425,05-TL olan ,bu miktarın fiili ödeme tarihine kadar TCMB ticari avans faiz oranı üzerinden faiz istendiği, borçlunun 26/07/2024 tarihinde takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. SMMM Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan bilirkişi heyet raporunda özetle;. Davacı şirket tarafından, dava konusu uyuşmazlık kapsamında incelemeye ibraz olunan 2023 - 2024 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine Uygun tutuldukları anlaşılmakla anılan ticari defterlerin davacı şirket lehine delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu; . Dosya kapsamında, davalı şirket tarafından sunulu cevap dilekçesine rastlanmadığı, Sayın Mahkemeniz ara kararı kapsamında 20.12.2024 tarihinde Mahkeme kaleminde yapılan incelemeye davalı tarafın iştirak etmediği, dava konusu Uyuşmazlık kapsamında ticari defter ve belgelerini sunmadığı anlaşılmak...