DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.03.2023 tarihinde davalı ...... 'ın sevk ve idaresinde davalı ......'e ait .... plakalı araç tarafından maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirilmiş ve oto korkuluklarına hasar verildiği, Belediye muhasebe kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda, meydana gelen trafik kazasında | 1.303,08-TL hasar bedeli tahakkuk ettiği, ancak borca ilişkin yapılan süreli tebligatlara rağmen hasar bedelinin yalnızca 5.149,00-TL'lik kısmı 26.02.2024 tarihinde davalı ..... Sigorta Şirketi tarafından karşılandığı, ancak kalan bakiye...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/171 Esas KARAR NO : 2025/727
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.03.2023 tarihinde davalı ...... 'ın sevk ve idaresinde davalı ......'e ait .... plakalı araç tarafından maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirilmiş ve oto korkuluklarına hasar verildiği, Belediye muhasebe kayıtlarında yapılan inceleme sonucunda, meydana gelen trafik kazasında | 1.303,08-TL hasar bedeli tahakkuk ettiği, ancak borca ilişkin yapılan süreli tebligatlara rağmen hasar bedelinin yalnızca 5.149,00-TL'lik kısmı 26.02.2024 tarihinde davalı ..... Sigorta Şirketi tarafından karşılandığı, ancak kalan bakiye hasar bedeli 6.154,00-TL belediye hesaplarına ödenmediği, müvekkil belediyenin tüm zararı karşılanması gerektiği, davalı ...... 'ının, 14.03.2023 tarihinde sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile Bakırköy D-100 Kuzey Yan yoldan İncirli Mevkinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek transit yol ile yan yol ayrımındaki kama başına aracının ön kısımları ile ön yön levhasına daha sonrada bariyerlere çarparak aracın ön kısımları bariyer üzerinde kalması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak üzere şimdilik, dava konusu hasar bedelinin doğduğu, 14.03.2023 kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ..... Sigorta A.Ş.'nin vekili tarafından mahkemeye verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde..... nolu KZMMS Sigortası ile sigortalanan ...... plakalı aracın 14.03.2023 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada oto korkulukların hasarlanması sonucu zararın tazmini için huzurdaki davanın açıldığı, ancak davacının işbu iddiaları haksız ve hukuka aykırılık teşkil ettiği, müvekkil şirket davacı yanın zararını karşılamış olup, ZMMS sigortası kapsamında sorumluluğunu yerine huzurdaki davanın reddi gerektiği, davanın kabulü anlamıyla gelmemek kaydıyla müvekkili şirket tarafından; 26/02/2024 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına 5.149,00 TL hasar bedeli ödendiği, davacının zararı kaza tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuata göre tamamen karşılanmış olup, müvekkil şirketi sigorta poliçesi kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiği, işbu sebeple huzurdaki davanın reddi gerektiği, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğu, izah olunan ve resen dikkate alınacak nedenlerle; davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasınd...