DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ".... Mah. .... Cad. No:12/1 Çatalca/İstanbul adresinde bulunan deponun bileşik ürün sigorta ... nolu poliçe ile bina yangın, emtea Yangın, deprem bina ve muhteviyatı, hırsızlık emtea, kiracıların komşularına karşı mesuliyeti ve sair teminatalar ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, yangından sonra müvekkili şirket tarafından hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz çalışmasında, yangının meydana gelmesinde müvekkili...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/475 Esas KARAR NO : 2024/267
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ".... Mah. .... Cad. No:12/1 Çatalca/İstanbul adresinde bulunan deponun bileşik ürün sigorta ... nolu poliçe ile bina yangın, emtea Yangın, deprem bina ve muhteviyatı, hırsızlık emtea, kiracıların komşularına karşı mesuliyeti ve sair teminatalar ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, yangından sonra müvekkili şirket tarafından hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan ekspertiz çalışmasında, yangının meydana gelmesinde müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığı tespit edilerek hasar hesabı yapıldığını, deponun kaçak yapı olduğunu, yapımındaki bozukluk, bakımında ise eksiklikler olduğunu, depo, binaların yangından korunması hakkında yönetmeliğe aykırı, elektrik teçhizatı ve sair eksik ve yetersiz olduğundan malikin kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, binanın kaçak olduğunu, elektrik techizatının yetersiz olduğunu, davalı ve yetkililerinin yagından hemen önce akşam saat 6-7 'ye kadar deponun kendilerine ait kısmında bir takım iş ve işlemler yaptıklarını, depoda defalarca hırsızlık meydana geldiğini, güvenlik hususunda zaafiyet söz konusu olduğunu, deponun yangından koruma ve söndürme sistemlerinin olmadığını, somut olayda yapı malikinin kusursuz sorumluluğunu kaldıracak, illiyet bağını kesecek bir neden bulunmadığını, müvekkili şirketin zararının bir kısmının sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davanın yargılaması sırasında, davaya ilişkin karar verilmesi aşamasına kadar, davalı taraf tahsilatı imkansızlaştırmak ve/veya güçleştirmek için, üzerindeki mal varlığını kaçırabileceğini bu nedenle davanın sonunda, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi halinde tahsilatın, müvekkilin hakkının elde edilmesinin imkansız hale gelebileceğini, müvekkilinin çok ciddi zarara maruz kalacağını, bugüne kadar uğramış olduğu zararın kat kat fazlasına uğrayacağı dikkate alındığında, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesini sonuç olarak şimdilik emtea zararı ve kar kazanç kaybı zararı olmak üzere toplam 20.000,00.-Euro tazminat talebinin 31.10.2023 tarihinden itibaren işlemiş ve işletilecek; kamu bankalarının Euro ile açılmış mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret...