Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/645 · K. 2025/819
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/645 K. 2025/819

E. 2025/645K. 2025/8197 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı olarak 21 yaşında genç bir girişimci olduğunu, aynı zamanda öğrenci olduğunu, .... adlı platform üzerinde uzun süredir e-ticaret faaliyeti yürüttüğünü, 14.06.2025 tarihinde hiçbir şekilde bilgisi ve izni olmaksızın, satış hesabına tarafına ait olmayan ... ve ... marka ürünlerin tanımlandığını, bu ürünlerin sistemsel hata sebebiyle rayiç değerinin çok altında satışa sunulduğunu, bu durumun tarafından kontrol edilemeyeceğini ve müdahale edilemeyeceğini, oluşan bu vahim durumun nedeninin, .... sisteminin güvenlik...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/645 Esas KARAR NO : 2025/819 Karar

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025

Davacı tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı olarak 21 yaşında genç bir girişimci olduğunu, aynı zamanda öğrenci olduğunu, .... adlı platform üzerinde uzun süredir e-ticaret faaliyeti yürüttüğünü, 14.06.2025 tarihinde hiçbir şekilde bilgisi ve izni olmaksızın, satış hesabına tarafına ait olmayan ... ve ... marka ürünlerin tanımlandığını, bu ürünlerin sistemsel hata sebebiyle rayiç değerinin çok altında satışa sunulduğunu, bu durumun tarafından kontrol edilemeyeceğini ve müdahale edilemeyeceğini, oluşan bu vahim durumun nedeninin, .... sisteminin güvenlik açığının olduğunu, ayrıca platformun sistemsel güvenlik zafiyeti nedeniyle kişisel verilerinin hukuka aykırı şekilde işlendiğini ve korunmadığını, tüm belgelerle (ekran görüntüleri, müşteri şikayetleri, video/ses kayıtları, yazışmalar) delillendirilmesine rağmen, davalı tarafın hiçbir sorumluluk kabul etmediğini ve tüm yükü tarafına yıkarak şahsını müşteriler nezdinde dolandırıcı gibi lanse ettiğini, 15.06.2025 - 27.07.2025 tarihleri arasında 1.446.566 kez görüntülenmesine rağmen ürün(ler)den hiçbirinin satılmadığını, Bu olay sonucunda yalnızca ticari olarak değil, kişisel, psikolojik ve sosyal açıdan derin bir yıkıma uğradığını, özellikle: Yoğun stres, uyku bozuklukları, anksiyete, ruhsal çöküntü, müşterilerle ilişkilerin zedelenmesi, İtibar kaybı,Özgüven kaybı, Ticari alanda Değersizlik ve yetersizlik hissine kapılma, Hayallerimin planlarımın ve güvenimin sarsılması, Eğitimsel motivasyon kaybı ve içe kapanma, Geleceğe dair duyduğu ciddi kaygı gibi ağır manevi etkiler yaşadığını, büyük emekle kurduğu iş sistemimin çökmesinin, uzun vadeli kariyer ve finansal planlarının sekteye uğraması beni hem maddi hem de manevi olarak derinden sarstığını, bu zararın boyutunun, yalnızca ekonomik değil, aynı zamanda kişisel varlık ve psikolojik bütünlüğüyle de doğrudan ilişkili olduğunu, davalı tarafın ağır ihmalinin, çıkarını koruması, açık sorumluluğu ve krizi kötü yönetimi nedeniyle, şahsının yaşadığı derin manevi çöküntünün karşılığı olarak 5.000.000-TL tutarında manevi tazminat talep ettiğini, bu miktarın, olayın ağırlığı, psikolojik etkileri, itibar kaybı ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kapsamındaki kişisel veri ihlalleri dikkate alınarak, hâkim takdirine sunulduğunu, bu olaydan kaynaklanan maddi zararları için ayrı bir maddi tazminat davasının ileri bir tarihte ayrıca açılacağını, neticede davalı .... (... Ticaret A.Ş.) şirketinin açık sistemsel kusuru ve kötü niyetli yaklaşımı sonucu uğradığım ağır kişisel zararlar nedeniyle, tarafıma 5.000.000 TL manevi tazmin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/308 · K. 2025/820

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/682 · K. 2025/829

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/511 · K. 2025/823

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/228 · K. 2025/821

7 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/771 · K. 2025/828

7 Ekim 2025