DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 2004 yılında, ayakkabı taban ile aksesuarı imalatı, ayakkabı imalatı, montajı, onarımı, taban makineleri ile kalıpları imalatı vd. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yazılı faaliyet alanlarında iştigal etmek üzere kurulduğunu, diğer müvekkili ....'in ise, şirketin münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, şirketin işlerinin takibini sürdürdüğünü, davalıyla ticari ilişkilerini sürdüren müvekkili şirketin son olarak davalı bankanın .... Şubesi'nde 07.06.2023 tarih ve K4 374839...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/386 Esas KARAR NO : 2024/81
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 2004 yılında, ayakkabı taban ile aksesuarı imalatı, ayakkabı imalatı, montajı, onarımı, taban makineleri ile kalıpları imalatı vd. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yazılı faaliyet alanlarında iştigal etmek üzere kurulduğunu, diğer müvekkili ....'in ise, şirketin münferiden temsile yetkili müdürü olduğunu, şirketin işlerinin takibini sürdürdüğünü, davalıyla ticari ilişkilerini sürdüren müvekkili şirketin son olarak davalı bankanın .... Şubesi'nde 07.06.2023 tarih ve K4 374839 numaralı "Genel Kredi Sözleşmesi" akdederek 10.000.000 TL (on milyon türk lirası) limitli kredi tahsis işleminden faydalandırıldığını, kefalet sözleşmesinin dışında davalı bankanın ticari güvencesini arttırma anlamında; şirket yetkilileri olan davacı ... ve dava dışı ...'ten, şahsi sorumluluklarına istinaden davacı şirketin ".... San. Ve Tic. Ltd. Şti."nin lehdar olduğu 10.100.000 TL (on milyon yüz bin türk lirası) tutarlı 07.06.2023 düzenleme tarihli, vade kısmı boş bırakılmış şekilde bono keşide etmelerini istediğini ve bu suretle şirket yetkililerini, şahsi sorumlulukları çerçevesinde şirkete karşı borçlandırdığını, akabinde ise işbu bononun davacı şirket .... üzerinden banka adına cirolanarak teslim edildiğini, bu bononun, daha sonra davalı banka tarafından vade kısmı doldurularak davacı .... aleyhine haksız ve mesnetsiz olarak başlatılan icra takibinin dayanağı olarak kullanıldığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, davalıyla akdedilen kredi ve kur korumalı mevduat hesabı sözleşmelerinin haksız biçimde feshedilmesi yoluyla işlenen haksız fiillerden ötürü mahrum kalınan KKM getirisi çerçevesinde uğranılan zararların tazmini için davacı şirket .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın 30.04.2024 tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile beraber davalı bankadan alınarak davacı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'ye verilmesini, davalıyla akdedilen kredi ve kur korumalı mevduat hesabı sözleşmelerinin, haksız biçimde feshedilmesi yoluyla işlenen haksız fiillerden ötürü mahrum kalınan KKM getirisi çerçevesinde uğranılan zararların tazmini için davacı ... adına şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın 30.04.2024 tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faizi ile beraber davalı bankadan alınarak davacı ...'e verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı bankaya yükletilmesini, kötü niyetli tutum ve davranışları neticesinde huzurdaki davanın açılmasına sebebiyet veren davalı bankanın HMK m.329/1 uyarınca y...