DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkete ait 3. İstanbul isimli projenin alt yükleniciliğini üstlendiğini, sözleşme borcunun müvekkili şirket tarafından ifa edilirken 23/04/2021 tarihinde ve 30/06/2021 tarihinde iki ayrı hırsızlık olayının davalı şirketin şantiyesinde gerçekleştiğini, Başakşehir ...... İstanbul şantiyesinde yer alan müvekkili ş,irketin deposundan 23/04/2021 tarihli hırsızlık olayında kablo ve muhtelif kablo malzemesi, 1 adet makineye ait...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2024/1275
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalı şirkete ait 3. İstanbul isimli projenin alt yükleniciliğini üstlendiğini, sözleşme borcunun müvekkili şirket tarafından ifa edilirken 23/04/2021 tarihinde ve 30/06/2021 tarihinde iki ayrı hırsızlık olayının davalı şirketin şantiyesinde gerçekleştiğini, Başakşehir ...... İstanbul şantiyesinde yer alan müvekkili ş,irketin deposundan 23/04/2021 tarihli hırsızlık olayında kablo ve muhtelif kablo malzemesi, 1 adet makineye ait batarya, 1 adet ........ marka matkap, kablo ve muhtelif kablo malzemesi çalındığını, iki hırsızlık olayında çalınan toplam kablo ve muhtelif kablo malzemesinin 9.250 metre civarında olduğunu, müvekkili şirketin toplam zararının 350.000,00-TL üzerinde olduğu tahmin edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalı şirketin her ay düzenli olarak müvekkili şirketten all risk sigortası primi adı altında ücret kestiğini, hırsızlık olayı all risk kavramının içinde yer aldığından hırsızlıkla ilgili müvekkili şirketin yaşadığı zararın davalı şirket veya anlaştığı sigorta şirketinden karşılanması gerektiğini, bütün riskleri karşılayan herhangi bir muafiyetin yer almadığı bir sigorta poliçesi imzalamanın tacir olma sorumluluğunu taşıyan davalı şirketin sorumluluk ve yükümlülüğünde olduğunu, davalı şirketin all risk sigortası yaptırmadığından sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin şantiyesinde yaşanan şimdilik 10.000,00-TL tutarındaki müvekkili şirket zararının, hırsızlık olaylarının yaşandığı tarihler olan 23/04/2021 ve 30/06/2021 tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği davacı şirket ..... İstanbul isimli projemizin alt yükleniciliğini üstlendiği, müvekkilin şantiye sahasında 23.04.2021 ve 30.06.2021 tarihlerinde iki ayrı hırsızlık olayı gerçekleştiği, işbu hırsızlık olayları neticesinde müvekkil şirket şantiyesinde davacı şirkete, müvekkil şirkete ve ... Cephe İnş. Mim. Prj. San. A.Ş.'nin depo olarak kullandığı yerlerden çeşitli inşaat ve elektrik malzeme ve gereçleri çalındığı, bu olaya ilişkin kolluk görevlileri gerekli soruşturmayı yaptığı, ayrıca müvekkil şirketin sigortalısı olduğu .... A.Ş. tarafından da gerçekleşen hırsızlık vakalarına dair hasar tespitine ilişkin eksper raporu hazırlandığı, tüm bu araştırma ve soruşturma faaliyetleri neticesinde .... A.Ş.'nin ...