DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/01/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince sigortalı bulunan ... Hiz. San.ve Tic. Ltd. Şti., firmasında , Ocak ayının ilk haftasında meydana gelen kar yağışı sebebi ile üst kattan akan suyun tavandan sirayet etmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde sigortalı mahalde üst kattaki ... firmasının faaliyet gösterdiğinin ve hasara sebep olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası sigortalı iş yerinde 9.470,00-TL hasar meydana getirdiğinin tespit edildiğini, müvekkilince hasar bedelinin ödendiğini, hasara neden olan ... firması aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... firmasının itiraz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/16 Esas KARAR NO :2025/626
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/01/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilince sigortalı bulunan ... Hiz. San.ve Tic. Ltd. Şti., firmasında , Ocak ayının ilk haftasında meydana gelen kar yağışı sebebi ile üst kattan akan suyun tavandan sirayet etmesi sonucunda hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesinde sigortalı mahalde üst kattaki ... firmasının faaliyet gösterdiğinin ve hasara sebep olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası sigortalı iş yerinde 9.470,00-TL hasar meydana getirdiğinin tespit edildiğini, müvekkilince hasar bedelinin ödendiğini, hasara neden olan ... firması aleyhine icra takibi başlatıldığını, ... firmasının itiraz etmesi ile ....ATM'nin ... esas sayılı dosyasının açıldığını, bu dosya kapsamında yapılan araştırmalarda belirtilen adreste mevcut davada davalı konumundaki ... San.ve Tic. A.Ş olduğunun anlaşıldığını, ....ATM dosyasında da pasif husumet yokluğundan red kararı verildiğini, istinaf edilen dosyada da İstanbul BAM 17.H.D.'sinin 2022/1100 esas 2022/1087 karar sayılı ilamı doğrultusunda kararın kesinleştiğini ve husumetin mevcut davalı şirkete yönlendirildiğini belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesine alacak iddiasını dayandırdığı hiçbir delilini sunmadığını, dava dilekçesini somutlaştırmadığını, takibe dayanak ilamda davacının müvekkili şirketten alacaklı olduğuna yönelik hiçbir tespit ve karar bulunmadığını, esasa ilişkin ise , davacının iddialarını kesinlikle kabul etmediklerini, müvekkilinin davacının sigortalısına kar yağışı sonrasında ne şekilde hasar verdiğinin anlaşılamadığını, buna ilişkin somut bir delilin veya verinin sunulmadığını, davacının dayanak olarak ileri sürdüğü eksper raporunda su sızmasının üst katta bulunan ...'in kullanım alanı içinde park edildiği iddia edilen kamyonların kasalarındaki karların erimesi sonucu yerlere dolan suların alt kata sirayet ettiğinin ifade edildiğini, ancak kabul anlamına gelmemek kaydı ile ilgili tespite bakıldığında tamamen hayatın olağan akışına aykırı bir şekilde kamyonlardan sızan karların erimesi sonucu yerlere su dolduğu ve bu suların ise alt kata aktığı, alt kattaki emtiaları hasar uğrattığı hususlarının tespit edildiğini, somut delillere dayanmayan bu iddiaları kesinlikle kabul etmediklerini, davacının alacağı dosya kapsamında ihtilaflı olduğundan, her halükarda mahkemece yeni bir keşif yahut bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek , davanın öncelikle usulden r...