DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/05/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından davalı sigortalının maliki olduğu ... plakalı araç için 15/10/2022 ile 15/10/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 06/07/2023 tarihinde İstanbul İli, ... mevki kuzey yönünde meydana gelen hasara ilişkin , Trafik Devriye Kaza / olay / hasar tespiti ve müdahale tutanağında, "... istikameti anayol KM 56+600'de devriye sırasında rota refuj kısmında 12 boy ... tipi bariyet ve 8 adet dikme hasarı tespit edildi , araç olay yerinden ayrıldığı için bilgilerine ulaşılamamıştır." dendiğini, AKM biriminin bölgedeki kameraları...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/319 Esas KARAR NO:2025/173
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/05/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından davalı sigortalının maliki olduğu ... plakalı araç için 15/10/2022 ile 15/10/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigorta poliçesi tanzim edildiğini, 06/07/2023 tarihinde İstanbul İli, ... mevki kuzey yönünde meydana gelen hasara ilişkin , Trafik Devriye Kaza / olay / hasar tespiti ve müdahale tutanağında, "... istikameti anayol KM 56+600'de devriye sırasında rota refuj kısmında 12 boy ... tipi bariyet ve 8 adet dikme hasarı tespit edildi , araç olay yerinden ayrıldığı için bilgilerine ulaşılamamıştır." dendiğini, AKM biriminin bölgedeki kameraları incelemesi sonucu hasarı meydana getiren aracın ... plakalı kamyon olduğunun tespit edildiğini, kamera görüntülerinde aracın kusurlu olduğunun görüldüğü ve tutanak tutulması beklenmeden olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin kaza sebebi ile hasar tazimini olarak 96.760,00-TL ödeme yaptığını, KTK 95/2.maddesinin f bendi uyarınca, " bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, ödemede bulunan sigortacının , sigorta ettirene rücu hakkı bulunmaktadır." maddesi uyarınca davalı yana rücu hakkını kullandıklarını, alacağın tahsili amacı ile Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu ve taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığından iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemelerin Adıyaman Mahkemeleri olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde belirttiği iddiasının hukuki dayanaktan ve gerçeklikten yoksun olduğunu, talebin reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sebep olduğu herhangi bir zarar olmadığını ve illiyet bağının da bulunmadığını, zira davacı yanın neye dayanarak böyle bir kusur tespitinde bulunduğunun anlaşılır olmadığını, müvekkili şirketin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, Mahkemece olayın incelenerek , kusur oranının belirlenmesinin gerektiğini, alınacak raporlarda davacının iddiasının asılsız olduğunun anlaşılacağını , yin...