DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı dosyasına ilişkin olarak davalının borçlular aleyhine icra takibine geçtiğini, icra dosyasının kesinleşmesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat dosyasına istinaden fiili haciz işlemi için müvekkilinin ticari faaliyetlerini yürüttüğü adresine hacze gelindiğini, icra dosyası kapsamında müvekkili şirketin bir çok menkul malının haksız bir şekilde muhafaza altına alındığını, haciz işlemi sonrası müvekkili şirket yetkilileri tarafından fiili haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması üzerine ... İcra Dairesi'nin ... talimat sayılı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/348 Esas KARAR NO:2025/769
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı dosyasına ilişkin olarak davalının borçlular aleyhine icra takibine geçtiğini, icra dosyasının kesinleşmesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat dosyasına istinaden fiili haciz işlemi için müvekkilinin ticari faaliyetlerini yürüttüğü adresine hacze gelindiğini, icra dosyası kapsamında müvekkili şirketin bir çok menkul malının haksız bir şekilde muhafaza altına alındığını, haciz işlemi sonrası müvekkili şirket yetkilileri tarafından fiili haciz sırasında istihkak iddiasında bulunulması üzerine ... İcra Dairesi'nin ... talimat sayılı dosyasında istihkaka karar verme yetkisinin esas icra dairesine bırakıldığını, ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... esas ve 2019/.... karar sayılı dosyasında karar verildiğini, dava açma hakkının hukuka aykırı bir şekilde müvekkili tarafa bırakıldığını, akabinde ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... esas 2021/... sayılı kararı ile dava konusu menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiğini, belirtilen dava dosyaları ile müvekkili şirketin haklılığı ortaya konulduktan sonra , haksız ve hukuka aykırı bir şekilde muhafaza altına alınan menkul malların iadesi için icra müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, ... İcra Dairesi'nin ... talimat sayılı dosyasında 752.000-TL olarak hesaplanan yed-i emin ücretinin ödenmesi sonrasında menkul malların tesliminin gerçekleşebileceği kararı alındığını, müvekkilinin bu tutarı 10/12/2024 tarihinde ödediğini, müvekkilinin haksız bir şekilde muhafaza altına alınan menkul mallarının teslimini sağlayabilmek adına ödemek zorunda bırakıldığı bedeli iade alabilmek için davalı şirkete ....İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanın itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstihkak davası sonucunda verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, haciz mahallinin borçlunun güncel ticaret sicil gazetesindeki adresi olduğunu, borçlu ile davacının aynı iş kolunda faaliyet gösterdiğini ve davacıya ait iş yerinde yapılan haciz işlemi sırasında borçluya ait bir çok evrak bulunduğunu, yine müvekkilince haczedilen menkullerle ilgili mülkiyeti ispata elverişli evraklar sunulmadığını, muhafaza işleminde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmad...