Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 07.06.2022 tarihinde ------- sevk ve idaresinde olan -------- plakalı aracın yaya olan müvekkili davacıya çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle -------- Soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını ve soruşturmanın devam ettiğini, davacının ------- Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı -------- Şirketi'ne --------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, maddi zararın davalı------- Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --------- Şirketi'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının bildirildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2025/771 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 07.06.2022 tarihinde ------- sevk ve idaresinde olan -------- plakalı aracın yaya olan müvekkili davacıya çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle -------- Soruşturma sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını ve soruşturmanın devam ettiğini, davacının ------- Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı -------- Şirketi'ne --------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, maddi zararın davalı------- Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı --------- Şirketi'ne yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının bildirildiğini, müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediğini, davalı sigorta şirketinin davacının taleplerini karşılamayacağını bildirdiğini, sonuç olarak; 100TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren; araç sahibi (işleten) bakımından olay tarihi olan 07.06.2022' den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21/05/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 20.968,35 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde --------- no.lu, 08.07.2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle azami sakatlık teminatının kişi başına; 430.000,00-TL olduğunu bu nedenle kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının, maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesi tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, sürekli maluliyet tazminat miktarı aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı trafik sigortası genel şartları ve karayolları trafik kanunu gereği trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu ve --------- tarafından ödenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığını sonuç olarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı -------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; -----...