DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2023 günü davalı nezdinde trafik sigortalı olan ------ plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan -------- plakalı aracın trafik sigortalı olması nedeniyle öncelikle davalıya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmayınca arabuluculuğa başvuru yapıldığını sonuç olarak; şimdilik 100'er TL'den bakıcı giderleri, tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2025/772 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2023 günü davalı nezdinde trafik sigortalı olan ------ plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki ------- plakalı araca çarpması neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kazaya neden olan -------- plakalı aracın trafik sigortalı olması nedeniyle öncelikle davalıya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmayınca arabuluculuğa başvuru yapıldığını sonuç olarak; şimdilik 100'er TL'den bakıcı giderleri, tedavi giderleri, geçici iş göremezlik tazminatı ve kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 04/08/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 140.605,49 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından tanzim edilen poliçede İMM teminatı bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 02/05/2023 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen, -------- plakalı aracın, müvekkili şirkete 13.03.2023-13.03.2024 vadeli -------- poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçe kapsamında üçüncü kişilerin tazminat taleplerinin teminata dahil olmadığını, değer kaybı tazminatının kasko poliçesi kapsamında teminat kapsamında olmayıp söz konusu talepten müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddini, aksi halde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, trafik kazası (haksız eylem) nedeniyle bedensel zarara uğrayan yanın açmış olduğu maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce tensiple birlikte; - Hasar dosyası ve her iki aracın tescil kayıtları, - ------- rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususu ayrıca hizmet dökümü - -------- Hastanesi ve --------- Hastanesinden tedavi evrakları - -------- İlçe Emniyet Müdürlüğündentrafik kaza tespit tutanağı edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın 02/05/2023 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı bakıcı ve tedavi giderlerinin bulunup bulunmadığı bulunuyor ise miktarları, tarafların kusur durumları ve davalı sigorta...