DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2015 tarihinde --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracın seyir halinde iken --------- isimli şahsın sahibi olduğu büyükbaş hayvana çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil yaralandığını, --------- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında araç davalının sorumluluğunda olduğunu, dava konusu talepler hususunda davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/136 Esas KARAR NO : 2025/434 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2015 tarihinde --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracın seyir halinde iken --------- isimli şahsın sahibi olduğu büyükbaş hayvana çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil yaralandığını, --------- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında araç davalının sorumluluğunda olduğunu, dava konusu talepler hususunda davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, mahkemede dava açmadan önce dava konusu trafik kazası nedeniyle ------- müracaat edilmiş olup -------- tarafından verilen karar ---------- sayılı ilamı ile bozulduğunu, bozma kararı üzerine dosya tekrar İtiraz Hakem Heyeti'ne gönderilmiş ve --------- numaralı dosyadan el çekme kararı verildiğini, bu el çekme kararı üzerine işbu davayı açtıklarını, söz konusu trafik kazası nedeniyle ---------- Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden 05/02/2018 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %8 oranında malul kaldığını, davacı haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkilin bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak müvekkile ödenmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı nedeniyle dava reddedilmesi gerektiğini, müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sürekli malul olup olmadığının ------- İhtisas Dairesi tarafından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğin dikkate alınarak tespit edilmesini talep ettiklerini, davacının dava konusu kaza nedeniyle --------- herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerekeceğini, davacının resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğin beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 26/10/2015 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının sürekli maluliyetini oluşup oluşmadığı, buna bağlı olarak maddi zararının bulunup bulunmadığı, davalı sigorta şirketinin var ise zarardan sorumlu olup olmadığı iddiasıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlık; 26/10/2015 tarihli trafik kazasına bağlı olarak davacının sürekli maluliyetini oluşup oluşma...