DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2024 günü davalı nezdinde trafik sigortalı olan---------- plakalı aracın --------- plakalı araca çarpması neticesinde -------- plakalı araçta yolcu olan davacı müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazadan ötürü davacının yaşamının tehlikeye sokulduğunu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğunu, vücudunda kemik kırıklarının olduğunu, davacı nezdinde kaza nedeniyle kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, davacının yüzünde kalıcı yara izleri meydana geldiğini, bu yaraların giderilmesi için plastik cerrahi operasyonları geçirmesi gerektiğini, davacının kaza geçirdiği...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/402 Esas KARAR NO : 2025/468 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2024 günü davalı nezdinde trafik sigortalı olan---------- plakalı aracın --------- plakalı araca çarpması neticesinde -------- plakalı araçta yolcu olan davacı müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazadan ötürü davacının yaşamının tehlikeye sokulduğunu, basit bir müdahale ile giderilemeyecek zararlar olduğunu, vücudunda kemik kırıklarının olduğunu, davacı nezdinde kaza nedeniyle kalıcı şekilde yaralanmalar meydana geldiğini, davacının yüzünde kalıcı yara izleri meydana geldiğini, bu yaraların giderilmesi için plastik cerrahi operasyonları geçirmesi gerektiğini, davacının kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yaptığını, tüm iyileşme giderlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla hesaplatılmasını ve yapılan tedavi giderlerin de ödenmesini talep ettiğini, kazaya neden olan ---------- plakalı araç davalıya trafik sigortalı olması nedeniyle öncelikle davalıya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmayınca arabuluculuğa başvuru yapıldığını, bunun neticesinde anlaşma olmadığını, --------- Hastanesi'ne ve -------- Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait yapılan tüm işlemlerin, tetkiklerin, filmlerin, raporların, evrak ve belgelerin, yapılan ve ödenen işlemlerle ilgili faturaların istenmesini, ---------- sayılı soruşturma dosyasının celbini, davalı sigortaya müzekkere yazılarak ---------- plakalı araca ait trafik poliçesi ve poliçeye ait hasar dosyasının istenmesini, trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacı için, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 100TL bakıcı giderleri, 100TL tedavi giderleri,100TL geçici İş göremezlik tazminatı, 100TL kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplatılarak temerrüt tarihinden olmak üzere şimdilik 400TL maddi tazminatın ve işletilecek ticari faizinin, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davanın, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, davacının maluliyeti gösterir adli rapor bulunmadığını, maluliyet oranının kesin ve net olarak tespit edilebilmesi adına dosyanın ATKya gönderilmesini, davacının -------- geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının kesin ve net olarak tespit edilmesi gerektiğini, ödeme alınması durumunda mükerrer ödemeye mahal vermemek için davacının bu yöndeki taleplerinin reddini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderine ilişkin taleplerin teminat dışı olduğunu bu nedenle reddini davacının müterafik kusuru dikkate alınarak tazmi...