Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2023 günü --------- plakalı araç sürücüsü --------- müvekkiline ait --------- plakalı araca arkadan vurarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 114.542,56 TL lik tamirin yapıldığını, aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını ve aracın ikinci el piyasa rayiçdeğerinde düşüş olduğunu,-------- Şirketine müvekkili tarafından değer kaybını ve araç mahrumiyet tazminatının ödenmesi için yazılı müracaatta bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin değer kaybını ödemediğini, sonuç olarak; 50 TL değer kaybı ve 50 TL araç mahrumiyet tazminatının davalılardan faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınmasını, kaza tarihi olan 06.05.2023...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/172 Esas KARAR NO : 2025/535 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (trafik sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.05.2023 günü --------- plakalı araç sürücüsü --------- müvekkiline ait --------- plakalı araca arkadan vurarak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, 114.542,56 TL lik tamirin yapıldığını, aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarıldığını ve aracın ikinci el piyasa rayiçdeğerinde düşüş olduğunu,-------- Şirketine müvekkili tarafından değer kaybını ve araç mahrumiyet tazminatının ödenmesi için yazılı müracaatta bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketinin değer kaybını ödemediğini, sonuç olarak; 50 TL değer kaybı ve 50 TL araç mahrumiyet tazminatının davalılardan faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınmasını, kaza tarihi olan 06.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 27/03/2025 tarihli dilekçesinde özetle; 100.447,00 TL araçta oluşan değer kaybının 16.429,67 TL'yi ------- Şirketi, 78,020,77 TL'nin de davalı -------- ve --------- Şirketi Yönünden Müştereken Ve Mütesalsilen 06.05.2023 kaza tarihi itibariyle ticari faiz uygulanarak tahsilini, 13.000 TL araçtan mahrum kalma bedelinin davalı --------- ve ---------- Şirketi Yönünden Müştereken ve Mütesalsilen 06.05.2023 kaza tarihi itibariyle reeskont -ticari faiz uygulanarak tahsiline hükmedilmesini. yargılama gideri ve vekalet ücretini davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, sonuç olarak; davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini talep ettiklerini, müvekkili için vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini talep etmiştir. Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza anında ---------- plaka nolu aracı müvekkilinin, --------- plakalı aracı ise --------- isimli şahsın kullandığını, olayda bir yaralanmanın olmadığını, yaşanan olayda --------- plakalı araç sürücüsü ---------- %100 kusurlu olduğunu ve kendisinin kırmızı ışıkta geçtiğini, müvekkilinin arkadan çarpmadığını, müvekkilinin alkollü ve ehliyetsiz olmadığını, öncelikle kasko şirketinden davacının talep etmesi gerektiğini, sonuç olarak; davanın reddini ve yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ----------...