Mahkememizde görülmekte olan sigorta (kaza sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.07.2021 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- AVM istikametinden -------- Caddesini takiben ------ Caddesi istikametine seyir halinde iken --------- Caddesi kesişimine geldiği esnada aracının sağ ön kısımları ile --------- Caddesinden ---------Caddesine çıkış yapan sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın sol ön tekerlek kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile --------- plaka sayılı aracın savrularak sol arka köşe kısımları ile -------- Caddesi üzerinde park halinde bulunan -------- plaka sayılı aracın sağ ön köşe kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, söz konusu kazada müvekkilinin aracında ağır...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/820 Esas KARAR NO: 2023/741 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan sigorta (kaza sigortası kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;11.07.2021 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracı ile -------- AVM istikametinden -------- Caddesini takiben ------ Caddesi istikametine seyir halinde iken --------- Caddesi kesişimine geldiği esnada aracının sağ ön kısımları ile --------- Caddesinden ---------Caddesine çıkış yapan sürücü ------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın sol ön tekerlek kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile --------- plaka sayılı aracın savrularak sol arka köşe kısımları ile -------- Caddesi üzerinde park halinde bulunan -------- plaka sayılı aracın sağ ön köşe kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğu, söz konusu kazada müvekkilinin aracında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu, söz konusu araçtaki onarım masrafının araç değerini karşılamayacak seviyede olduğunu, davalı tarafından 18.10.2021 tarihli yazı ile ekspertiz çalışmaları neticesinde aracın beyan dışı kullanım klozu gereği tazminat taleplerinin reddedilmiş olduğu ... bu vs. nedenler ile şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının delillerinin kendilerine tebliğ edilmemiş olduğu,bu durumun hukuka aykırı olduğunu, davacının talebinin teminat dışında olduğunu,..dava konusu kazanın araç kiralık olarak kullanıldığı esnada meydana gelmiş olduğunu, ... ayrıca davacının hasara yönelik talep miktarının kabul edilmesinin mümkün olmadığımı, ... araçların original parça ile değişimine imkan yok ise orjinal parça ile değiştirilmesi gerektiği, ancak kaza tarihinde üç yılı geçmeyen araçlar için onarım mümkün değilse original parça kullanılabileceği,original parka yok ise muadili veya eşdeğerinin kullanılabileceği, ayrıca rizikonun müvekkilinin sorumluluk kapsamında olmadığından faiz talebinin reddedilmesi gerektiği,....bu vs. nedenler ile davanın reddini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, trafik kazası nedeni ile oluşan hasar bedeli tazminatına ilişkindir.Davacı vekili dilekçesinde özetle, -------- plakalı müvekkiline ait aracın 11/7/2021 tarihli kaza nedeniyle hasar gördüğünü, aracın davalı sigorta şirketinde kasko poliçesi ile sigortalandığını, kaza nedeniyle araçta ağır hasarın söz konusu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvurunun "ekspertiz çalışmaları nedeniyle aracın beyan dışı kullanım klozu" gerekçesiyle reddedildiğini, aracın beyan dışı kullanımının söz konusu olmadığını, böyle bir durumun sigorta şirketi tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep e...